Dyskusja:Lista dem
From Atariki
| Wersja z dnia 15:12, 21 paź 2005 Mikey (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Mikey (Dyskusja | wkład) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | Co robi muzyka - [[]rullWuRfell] - w liscie dem? atariki edytujemy na trzezwo Pin :) [[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 17:12, 21 paź 2005 (CEST) | + | Co robi muzyka - BrullWuRfel - w liscie dem? atariki edytujemy na trzezwo Pin :) [[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 17:12, 21 paź 2005 (CEST) |
| == Listy czy kategorie? == | == Listy czy kategorie? == | ||
Aktualna wersja
Co robi muzyka - BrullWuRfel - w liscie dem? atariki edytujemy na trzezwo Pin :) Mikey 17:12, 21 paź 2005 (CEST)
Listy czy kategorie?
to tez mozna na kategorie przerobic co? --Mikey 12:13, 6 wrz 2005 (CEST)
Nie zaczerniajmy dla kogoś z zewnątrz - jeszcze trochę i będzie więcej kategorii niż stron... --Sikor 12:18, 6 wrz 2005 (CEST)Sikor
Ale przeciez kategorie tylko pomagaja a nie przeszkadzaja. Proponuje poczytac o kategoriach na stronie wikipedii.pl Poza tym kategoria zastapi haslo Lista Dem wiec nic nie zaczerni. Mikey 12:28, 6 wrz 2005 (CEST)
Teoretycznie, tylko pokaż mi kogoś z zewnątrz, kto odgadnie co to jest Dentro, Tracmo czy coś podobnego. No, chyba że chodzi po prostu o kategorię DEMA, wtedy się zgadzam z Tobą. --Sikor
Nie musi odgadywac, sa odpowiednie hasla. Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli. --Mikey 13:33, 6 wrz 2005 (CEST)
Dzizas! Sikor - TAK CHODZI O KATEGORIE DEMA, zamiast hasla LISTA DEM. --Mikey 13:34, 6 wrz 2005 (CEST)
Ja bym w ogóle większość takich zbiorczych haseł zlikwidował i zastąpił kategoriami. Kategorie się automatycznie uaktualniają przynajmniej. KMK 13:40, 6 wrz 2005 (CEST)
No dokladnie o tym mysle. Kategorie to pelna automatyka. Mikey 13:42, 6 wrz 2005 (CEST)
- Od siebie dodam, że też popieram. Ale parę spostrzeżeń:
- Listy zbiorcze mają tę jedną, jedyną przewagę nad kategoriami, że do listy można dopisać pozycje bez artykułu, wskazując w ten sposób czytelnikowi, że czegoś brakuje. Zatem niektóre listy powinny pozostać, np. w takiej postaci jak lista dem Taquartu w artykule Taquart.
- zajrzyjcie na Kategoria:Języki programowania. Nazwa wskazuje, że jest to lista języków dostępnych na Atari, a tymczasem w kategorii mieszczą się Turbo Basic Compiler , X-ASM albo Quick Assembler, które językami na pewno nie są. Trzeba cholernie uważać przy ustalaniu przeznaczenia kategorii.
Poza tym, przyszło mi do głowy zrobić kategorie w rodzaju "Produkcje grupy Taquart" albo "Gry firmy L.K. Avalon", jak sądzicie, czy takie "rozdrabnianie się" ma sens?
... może lepiej przenieść się z tym tematem do Community portalu... --Krótki 19:35, 6 wrz 2005 (CEST)
A może lepiej zrobić ogólny szablon (przerobić ten w Taquart na "Produkcje grupy XXX". Nadmiar kategorii to też przegięcie... --miker/bjb/ng 20:49, 6 wrz 2005 (CEST)
- "Przegięcie" - to złe słowo. Tworząc multum kategorii na pewno nie stracimy żadnych zalet stanu obecnego, za to zyskamy większą przejrzystość. (To ostatnie zależy od porządnego przemyślenia struktury kategorii). Mamy mechanizm pod/nadkategorii, można to tak zastosować, że będzie fest śmigać. Ja nie widzę przeszkód. Poza tym nie muszą od razu być zrobione wszystkie kategorie; jak ktoś chce to zrobi.
Co do szablonu "Produkcje XXX", to nie słyszałem o szablonach ze zmienną zawartością (szablon funkcyjny?). Poza tym, szablon to tak jak lista, sam się nie zaktualizuje.
Jeszcze jedna rzecz: jeśli "tak dla kategorii", to przydało by się ustawić domyślnie wyszukiwanie w przestrzeni kategorii. Wygodniej by było wyszukiwać niezalogowanym, którzy nie mogą sobie spersonalizować ustawień. Da się?
Kto adminuje Atariki? Trza dodać info do artykułu Atariki. --Krótki 21:14, 6 wrz 2005 (CEST)
Chodzi o to? http://atariki.krap.pl/index.php/Specjalna:Listadmins Czy moze o osobe z bezposrednim dostepem do serwera? --Mikey 11:51, 7 wrz 2005 (CEST)
Dzięki. A chodzi mi też o osobę, która upgrade'uje mediawiki, dodaje pluginy, rozwiązuje problemy z bazą. --Krótki 23:36, 7 wrz 2005 (CEST)
