Dyskusja:CPU
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 14:42, 7 gru 2005 Piotrv (Dyskusja | wkład) (re: 65C02) ← Previous diff |
Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład) (wikipedysta==>użytkownik) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | Proszę o wycofanie się z tezy o '''65C02'''. Polecam opis [[Lynx]].--[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 15:42, 7 gru 2005 (CET) | + | Proszę o wycofanie się z tezy o '''65C02'''. Polecam opis [[Lynx]].--[[Użytkownik:Piotrv|Piotrv]] 15:42, 7 gru 2005 (CET) |
| + | |||
| + | :Lynx to nie jest komputer, to konsola. A napisałeś, że 65C02 występuje w "ośmiobitowych komputerach Atari", co nie jest prawdą, gdyż pod tym terminem rozumie się serie 400/800 oraz XL/XE. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 15:46, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. [http://www.uni-giessen.de/faq/archiv/atari-8-bit.faq/msg00000.html tutaj] | ||
| + | |||
| + | :::6502A i B to są kolejne odmiany zwykłego 6502 (NMOS-a), natomiast z całą pewnością nie było 65C02 (CMOS-a). Zdaje się, że w 1978 roku nawet nie istniał. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 15:56, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::Tak, zgadza się, 65C02 był tylko w Lynx, więc...? ('''pamięci''', nawet w Atari, mogą być różne - np. wynalazki na cartach) --[[Użytkownik:Piotrv|Piotrv]] 16:01, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::Już. Zadowolony? A co do pamięci, to ja nie znam innych rodzajów, niż RAM i ROM. Oczywiście RAM może być statyczny, a ROM kasowalny, ale to nie zmienia ich głównego zastosowania i cech podstawowych (z punktu widzenia programu i CPU). [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:05, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::::OK, zgoda :) Jak sie dodaje alias? Np. '''procesor'''?--[[Użytkownik:Piotrv|Piotrv]] 16:09, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::::'''#REDIRECT ''hasło docelowe''''' w pierwszej linii tekstu. Nie nadużywać proszę. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:13, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | ::::::::linia z '''#REDIRECT''' powinna byc jedyną linią w artykule...[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 16:19, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::::Te wynalazki to dalej będzie ROM (lub jego warianty jak PROM, EPROM, EEPROM, FLASH EEPROM) lub RAM (SRAM lub DRAM). jakies inne propozycje? co do aliasa to pewnie chodzi ci o redirect-a? (poczytaj w obsludze wiki ;) ale ostrzegam iz jesli nic do tego hasla nie linkuje zostanie ono usuniete... [[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 16:17, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::::::Pewnie tak. Prędzej czy później. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 16:18, 7 gru 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::::::No dobra, w takim razie, czy jest jakiś sposób/ratunek, na dwa hasła do tego samego? ('''CPU''' i '''procesor'''). Oba chyba powinny trafic do słownika. Co do pamięci, to wiem jakie są, nawet ich czasami używam, ale w gruncie rzeczy można zgrubnie napisać że tylko RAM/ROM. EOF.--[[Użytkownik:Piotrv|Piotrv]] 16:27, 7 gru 2005 (CET) | ||
Aktualna wersja
Proszę o wycofanie się z tezy o 65C02. Polecam opis Lynx.--Piotrv 15:42, 7 gru 2005 (CET)
- Lynx to nie jest komputer, to konsola. A napisałeś, że 65C02 występuje w "ośmiobitowych komputerach Atari", co nie jest prawdą, gdyż pod tym terminem rozumie się serie 400/800 oraz XL/XE. KMK 15:46, 7 gru 2005 (CET)
- Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. tutaj
- 6502A i B to są kolejne odmiany zwykłego 6502 (NMOS-a), natomiast z całą pewnością nie było 65C02 (CMOS-a). Zdaje się, że w 1978 roku nawet nie istniał. KMK 15:56, 7 gru 2005 (CET)
- Tak, zgadza się, 65C02 był tylko w Lynx, więc...? (pamięci, nawet w Atari, mogą być różne - np. wynalazki na cartach) --Piotrv 16:01, 7 gru 2005 (CET)
- Już. Zadowolony? A co do pamięci, to ja nie znam innych rodzajów, niż RAM i ROM. Oczywiście RAM może być statyczny, a ROM kasowalny, ale to nie zmienia ich głównego zastosowania i cech podstawowych (z punktu widzenia programu i CPU). KMK 16:05, 7 gru 2005 (CET)
- OK, zgoda :) Jak sie dodaje alias? Np. procesor?--Piotrv 16:09, 7 gru 2005 (CET)
- Te wynalazki to dalej będzie ROM (lub jego warianty jak PROM, EPROM, EEPROM, FLASH EEPROM) lub RAM (SRAM lub DRAM). jakies inne propozycje? co do aliasa to pewnie chodzi ci o redirect-a? (poczytaj w obsludze wiki ;) ale ostrzegam iz jesli nic do tego hasla nie linkuje zostanie ono usuniete... Jellonek 16:17, 7 gru 2005 (CET)
- Pewnie tak. Prędzej czy później. KMK 16:18, 7 gru 2005 (CET)
- No dobra, w takim razie, czy jest jakiś sposób/ratunek, na dwa hasła do tego samego? (CPU i procesor). Oba chyba powinny trafic do słownika. Co do pamięci, to wiem jakie są, nawet ich czasami używam, ale w gruncie rzeczy można zgrubnie napisać że tylko RAM/ROM. EOF.--Piotrv 16:27, 7 gru 2005 (CET)
