Dyskusja:AT-SPEED
From Atariki
| Wersja z dnia 15:53, 31 paź 2006 Macgyver (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 19:20, 31 paź 2006 Vulgar (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
| 2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt. | 2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt. | ||
| --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 16:53, 31 paź 2006 (CET) | --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 16:53, 31 paź 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | I to by chyba wyczerpywało temat rzekomej możliwości podkrcęcenia czy isteninia wersji 32Mhz. --[[Użytkownik:Vulgar|vulgar]] 20:20, 31 paź 2006 (CET) | ||
Wersja z dnia 19:20, 31 paź 2006
Z tym 32MHz jako sugestia możliwości pracy z wyższą częstotliwością to taka nieco nadinterpretacja.
1.Procesory 286 seryjnie nigdy nie pracowały z taką częstotliwością.
2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt. --Macgyver 16:53, 31 paź 2006 (CET)
I to by chyba wyczerpywało temat rzekomej możliwości podkrcęcenia czy isteninia wersji 32Mhz. --vulgar 20:20, 31 paź 2006 (CET)
