Dyskusja:Jaguar
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 12:20, 6 lut 2006 Daniel Koźmiński (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Wpedzich (Dyskusja | wkład) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | Jesli to by byla polska wikipedia, a ja mialbym cos do powiedzenia, glosowalbym na 'artykul na medal' :) --[[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 01:13, 5 paź 2005 (CEST) | + | Jesli to by byla polska wikipedia, a ja mialbym cos do powiedzenia, glosowalbym na 'artykul na medal' :) --[[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 01:13, 5 paź 2005 (CEST) |
| Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika', czyli cos w rodzaju dyskusji, bo opisem samej konsoli, stricte technicznym artykul ten nie jest. | Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika', czyli cos w rodzaju dyskusji, bo opisem samej konsoli, stricte technicznym artykul ten nie jest. | ||
| - | Ale nie jest to jakos specjalnie mnie nurtujaca watpliwosc, i tak fajnie sie czyta. Brawo Dely --[[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 01:17, 5 paź 2005 (CEST) | + | Ale nie jest to jakos specjalnie mnie nurtujaca watpliwosc, i tak fajnie sie czyta. Brawo Dely --[[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 01:17, 5 paź 2005 (CEST) |
| - | cyt.: ''"Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami"'' No to tak czy tak? ''"Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA."'' Tak, czterech. ''"W dalszym ciągu powstają i są wydawane nowe gry jak również sprzęt."'' Sugeruję poprawić na ''"Co roku powstaje i jest wydawana nowa gra jak również sprzęt (co 2 lata)."''. ''Jak chociażby SKYHAMMER, zapowiadany jako wielki.'' - Co wielki? Hit? Czy klawiatura się wyłączyła podobnie jak w MagiC? CHYBA PO RAZ OSTATNI PROSZĘ. VULGAR, STARY, PRZYŁÓZ SIĘ DO TEGO CO PISZESZ!--[[Wikipedysta:Daniel Koźmiński|dely]] 09:58, 3 lut 2006 (CET) | + | cyt.: ''"Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami"'' No to tak czy tak? ''"Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA."'' Tak, czterech. ''"W dalszym ciągu powstają i są wydawane nowe gry jak również sprzęt."'' Sugeruję poprawić na ''"Co roku powstaje i jest wydawana nowa gra jak również sprzęt (co 2 lata)."''. ''Jak chociażby SKYHAMMER, zapowiadany jako wielki.'' - Co wielki? Hit? Czy klawiatura się wyłączyła podobnie jak w MagiC? CHYBA PO RAZ OSTATNI PROSZĘ. VULGAR, STARY, PRZYŁÓZ SIĘ DO TEGO CO PISZESZ!--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 09:58, 3 lut 2006 (CET) |
| Linia 12: | Linia 12: | ||
| wybacz ale jak male atari to ok. to mozna sobie pisac pierdoly ale jak duze to trzeba pognebic, wysmiac i wyszydzic... poza tym Windows jest cacy, amiga jest cacy, tylko duze atari bee, | wybacz ale jak male atari to ok. to mozna sobie pisac pierdoly ale jak duze to trzeba pognebic, wysmiac i wyszydzic... poza tym Windows jest cacy, amiga jest cacy, tylko duze atari bee, | ||
| NIE! Moim zdaniem zdecydowanie NIE! Lubie duze i jest dal mnie fajne... i NIE rozsmieszaj mnie ze "czterech" bo mi nie do smiechu! | NIE! Moim zdaniem zdecydowanie NIE! Lubie duze i jest dal mnie fajne... i NIE rozsmieszaj mnie ze "czterech" bo mi nie do smiechu! | ||
| - | A i szkoda ze nie ma tam jeszcze linka "[[AMIGA CD32]] - super wyjebana na maksa KONSOLA na ktora w trakcie powstania bylo miliony gier i wogle miod" - przepraszam, ale... buahahaaha. | + | A i szkoda ze nie ma tam jeszcze linka "AMIGA CD32 - super wyjebana na maksa KONSOLA na ktora w trakcie powstania bylo miliony gier i wogle miod" - przepraszam, ale... buahahaaha. |
| Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny... | Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny... | ||
| - | Moze nazwijmy ta strone '''AntyAtariki''' albo '''Xliki''' i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link [[Amiga]]. --[[Wikipedysta:vulgar|vulgar]] 13:00, 6 lut 2006 (CET) | + | Moze nazwijmy ta strone '''AntyAtariki''' albo '''Xliki''' i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link Amiga. --[[Użytkownik:vulgar|vulgar]] 13:00, 6 lut 2006 (CET) |
| - | :Vulgar, jeśli się poczułeś urażony to przepraszam, ale nie miałem na celu Cię zniechęcić - wręcz przeciwnie. Fajnie, że piszesz (chyba najwięcej) o dużym Atari - to się chwali i nikt Ci tego nie odbierze. Natomiast co do dokładności i staranności to niestety DWÓJA - wybacz, ale większość Twoich kontrybucji wygląda jakbyś chciał szybko skończyć i zacząć następną. Skasowane przeze mnie i draco tematy, nieskategoryzowane, poucinane zdania, gif 800*600 i ponad 100KB wagi to tylko drobne przykłady. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Jagu to napisz gdzie skłamałem, gdzie przeinaczyłem ewentualnie gdzie napisałem, że Jag mi się nie podoba i Amiga CD32 jest lepsza? Sam posiadam kociaka, kilkanaście gier i to właśnie dzięki temu wyrobiłem sobie pewien pogląd, którego nie zmienię. "Koń jaki jest, każdy widzi", a co do moich propozycji zmian to wyjaśnij mi gdzie się pomyliłem. ''"Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA."'' Wielu to możnaby napisać jakby było ich, no niech będzie - 10.000. Jest tylu? Co do wydawania gier i sprzętu to już się nie będę nawet powtarzał, "wielu fanom w całej Europie i USA" z pewnością aż brakuje kasy na wszystko co się ukazuje, nawet nadążyć nie mogą.--[[Wikipedysta:Daniel Koźmiński|dely]] 13:20, 6 lut 2006 (CET) | + | :Vulgar, jeśli się poczułeś urażony to przepraszam, ale nie miałem na celu Cię zniechęcić - wręcz przeciwnie. Fajnie, że piszesz (chyba najwięcej) o dużym Atari - to się chwali i nikt Ci tego nie odbierze. Natomiast co do dokładności i staranności to niestety DWÓJA - wybacz, ale większość Twoich kontrybucji wygląda jakbyś chciał szybko skończyć i zacząć następną. Skasowane przeze mnie i draco tematy, nieskategoryzowane, poucinane zdania, gif 800*600 i ponad 100KB wagi to tylko drobne przykłady. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Jagu to napisz gdzie skłamałem, gdzie przeinaczyłem ewentualnie gdzie napisałem, że Jag mi się nie podoba i Amiga CD32 jest lepsza? Sam posiadam kociaka, kilkanaście gier i to właśnie dzięki temu wyrobiłem sobie pewien pogląd, którego nie zmienię. "Koń jaki jest, każdy widzi", a co do moich propozycji zmian to wyjaśnij mi gdzie się pomyliłem. ''"Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA."'' Wielu to możnaby napisać jakby było ich, no niech będzie - 10.000. Jest tylu? Co do wydawania gier i sprzętu to już się nie będę nawet powtarzał, "wielu fanom w całej Europie i USA" z pewnością aż brakuje kasy na wszystko co się ukazuje, nawet nadążyć nie mogą.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 13:20, 6 lut 2006 (CET) |
| + | |||
| + | ::DELY wybacz ale nie jestem slepy, to ze "maloatarowcy" maja sraczke na Amige i Pc to bylo tak zawsze i ja nic na to nie mowie, ew. to co mysle to ze... sa gusta i gusciki... mozemy o tym oczywiscie podyskutowac bo mam swoje konkretne zdanie na ten temat... Ale zeby jechac z koksem na duze i wszystko inne niz Xlka to wybacz, ze sie czepiam, ale po pierwsze nawet jesli ludzie pokroju Marka Pampucha (ktorego nazywam '''Lampuchem''' bo za grosz do '''Gnoja''' nie mam szacunku za jego parszywe paszkwile i gnojenie lezacego!) programowo niszczyli wizerunek atarki to znaczy ze trzeba dalej paplac NEGi i ew. starac sie nie napisac nic POZ. czy nawet troche nad wyraz zachecajacego? Uwazam ze NIE! Akurat tak sie sklada ze mam okazje slyszec co mowia Amigowcy i zawsze slodza i cukierkuja vide niedawna dyskusja na forum AAREA... zreszta w przypadku ogolnie slabej informacji nt. Jaga dla wielu osob potencjalnie zainteresowanych doinformowanie ze oprocz tego co byl dzieje sie cos jeszcze wokol tej konsolki chyba jest OCZYWISTE, dla mnie tak bo to jest kierunek ktory BUDUJE. Chyba ze zalezy nam na tym zeby to wszystko zostalo zgnojone i poszlo do piachu... Gorf moze nie jest osiagnieciem 21 wieku, nie jest tez konkurencja dla MEDAL OF HONOUR 124312 i placenie za niego 35 dolcow jest conajmniej dziwne ale coz taki mamy rynek, i gierka moim zdaniem powinna sie ukazac jako jedna ze 100 np. w kolekcji na jednym krazku. Ale w zupelnosci nie uwazam ze jest ZLA i wydanie jej jest pozbawione sensu. (btw. chyba nie widziales cuda ktore sie nazywa JAGMIND, totalne nieporozumienie i cale wydanie zeszlo na pniu!). Co do meritum to wielu to nie 10.000 ale np. 1000, a z pewnoscia jest ich wiecej, a jezeli tak trudno jest wyciagnac wnioski to przegladaj regularnie Ebay na ten przyklad i gwarantuje ci ze JAGi sie sprzedaja! wiec co kto je kupuje!? Duch swiety? Wiec nie mamy sie co sprzeczac ale te kilkaset osob a smiem sadzic ze nawet kolo tys. a nawet wiecej to jest jakas rzesza i nie jest to 4! Chyba ze 44! To nawet nie jest kwestia semantyki, to jest poprostu NIEPOROZUMIENIE i wcale nie wynikajace z mojego ZAPALU! Nie rozumiem skoro piszesz ze masz Jaga, czyli co twoje niepochlebne zdanie wynika z czego? Zawiodles sie na swojej milosci i teraz jestes zly? I prosze, jesli juz chcesz tak nazywac rzeczy po imieniu to zgoda ze zdanie ''"Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami"'' moze wydawac sie sprzeczne samo w sobie, ale gdybys troche glebiej siegnal do informacji to bys wiedzial ze np. Atari kupujac JTS zamierzalo wypuscic jeszcze JAGa II, a rowniez byl juz gotowy JAGDUO... poza tym bylo cos takiego jeszcze jak PAINTER'a, czyli ze po JAGu mialy byc nastepne JAGULARATKA i pracowano nad tym... a tak na marginesie to pozniej jeszcze powstalo cos takiego jak NUON i to byla niejako kontynuacja... co do konstrukcji zdania to moze nie najbardziej szczesliwe ale nie jest to wyssane z palca!!! trzeba to przeredagowac? ok! Ale ty uwazasz pewnie ze lepiej niech "wisi" na atariki tekst napisany niepochlebnie nizby ktos mial przeczytac cos POZ. Sory jesli czujesz sie moze zaatakowany, ale spojrz kilka wersow wyzej co napisal '''Mikey''' "Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika'" - to chyba jednoznacznie mowi o formie... nie mowie ze tylko ja mam racje, ale nie trzeba byc Einstainem zeby polaczyc pewne Fakty, chociaz moze niektorym wydaje sie ze do tego trzeba byc geniuszem... i owszem zalezy mi na atarce, byc moze ostro jade ale DZIWIE sie i nie moge zrozumiec takiego tonu ktory kaze mi postrzegac atarke, jaga, stka jako cos gorszego chociaz inni wcale nie sa jakos tutaj z zalozenia "lepsi"... A co do mojego zapalu to akurat masz troche racji, ale zobacz sobie watek MagiC... moglbym tu jeszcze napisac "...a bo to dlatego..." ale wydaje mi sie to zbedne, bede sie staral zeby wszystkim bylo bodzio-miodzio. A Wiesz jaka jest konkluzja? Prowadzimy tutaj dyskusje zamiast produkowac sie w '''Atariki''...--[[Użytkownik:vulgar|vulgar]] 13:00, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::''"Gorf moze nie jest osiagnieciem 21 wieku, (...) i placenie za niego 35 dolcow jest conajmniej dziwne ale coz taki mamy rynek"'' Aaaa widzisz :) Tyle tych gier się ukazuje, że ludzie nawet Gorfa kupią. ''"przegladaj regularnie Ebay na ten przyklad i gwarantuje ci ze JAGi sie sprzedaja! wiec co kto je kupuje!? Duch swiety?"'' Wiesz, ZX81 w dobrym stanie osiągają o wiele większe ceny od Jaguara, to nie jest w żadnym wypadku wyznacznik popularności. Poza tym uświadomie Cie, że kupuje to oczywiście nie Duch Święty, a kolekcjonerzy, którzy włożą go do szafy i po prostu powiększą kolekcję. ''"Atari kupujac JTS zamierzalo wypuscic jeszcze JAGa II"'' Huh? A nie odwrotnie? ''"poza tym bylo cos takiego jeszcze jak PAINTER'a,"'' To chyba przed, możliwe, że równolegle, a z pewnością nie później.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 16:43, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Przy okazji, link z ST do Amigi rzeczywiście mnie też kiedyś zdziwił. Usunąć? --[[Użytkownik:Piotrv|Piotrv]] 14:30, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Mi tak jakos srednio to pasuje, jesli bylaby to WIKIPEDIA to i owszem, ale to JEST ATARIKI. Wiec mimo wszystko ja jestem za skasowaniem. --[[Użytkownik:vulgar|vulgar]] 15:40, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :Vulgar, zastanów się chwilę na zimno, co tu wypisujesz. Sam namawiałem, długo i bezskutecznie, żeby ktoś w końcu raczył zająć się działem ST, bo mi na tym zależało, żeby Atariki zawierało informacje o wszystkich Atari, czyli też o ST. Więc nie próbuj teraz robić z siebie męczennika, którego tu gnębią tylko dlatego, że pisze o ST. Problem jest nie w tym, co robisz, ale jak: artykuły, które dodajesz, są albo zupełnie puste, albo są zrobione niechlujnie i na odwal się. Przez cztery dni w haśle [[MagiC]] wisiało takie coś: "W wersji 6.10 do systemu dodano" - co to ma być? Co dodano? Czy jak drukujesz AtariFana, to też zostawiasz niedokończone zdania i puste strony, żeby cztelnik mógł sobie coś dopisać? Dlaczego dodawszy hasło z obrazkiem nie spojrzysz nawet, czy ten obrazek się wyświetla, i zostawiasz tekst z napisem "missing image" na samym środku? Pisałeś coś o "idei", więc dla idei weź si e wrrszcie do porządnej roboty, przestań odwalać kichę i przestań robić z siebie gnębioną Madonnę. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 15:19, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::Draco, jaki jest bocian kazdy widzi. Zobacz co sie zmienilo od tamtego czasu i prosze nie wypominaj mi tych 4 dni, bo to juz zaczyna byc KPINA. Nic nie robia ZLE. Robia ZLE.Pisalem juz o tym i wydaje mi sie zbedne aby sie powtarzac. Wiec nie odniose sie do zarzutow o meczenstwo bo sa bezpodstawne i poza merytoryka. Co do pustych hasel to jest ich duzo wiecej i byly jeszcze "przede mna"! Ale np. tytul gazetki tez jest jakas informacja czego ty zupelnie nie uznajesz BO TAK uwazasz. ja uwazam inaczej vide twoje NPOV !!! --[[Użytkownik:vulgar|vulgar]] 15:45, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::Jeśli twierdzisz, że pustych haseł jest "dużo więcej", to poproszę o wskazanie mi ich. W przeciwnym wypadku uznam, że znowu robisz z siebie uciśnioną ofiarę. To raz. Dwa: co do tworzenia pustych artykułów, bez treści, z samym tytułem: takie rzeczy są niedopuszczalne, koniec, kropka. Poczytaj zalecenia edycyjne (z raz), dowiesz się, dlaczego. Puste artykuły były, są i będą usuwane. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 21:06, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::PS. Zasada NPOV dotyczy treści artykułów, o ile wiadomości zawarte w haśle sa kontrowersyjne. Kwestie techniczne są do dyskusji, jest do tego "Community Portal", ale pewne pryncypia jej nie podlegają - tu masz się po prostu podporządkować decyzjom administratorów. Do takich kwestii nalezy zagadnienie pustych artykułów. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 21:27, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Panowie, pokój, proszę pokój!!! Vulgar - rzucasz się w sumie bezpodstawnie. Co do Jaguara - masz pewną rację, ja na przykład wolę jaguara od jakiegoś PS czy innego NeoGeo, mimo iż jest na niego stanowczo za mało gier. Ale jeśli masz inne zdanie na temat artykułu - jest taki magiczny przycisk: '''EDIT'''. Co do pustych artukułów i niechlujstwa - niestety, inni mają rację. Daj linka do pustego artykułu, jak go chcesz wkrótce stworzyć lub zasugerować potrzebę stworzenia takiego, ale nie edytuj go pod żadnym pozorem. Tak jest lepiej niż w taki sposób, że wchodzę w artukuł i... Nic. Sam tytuł. Co do rysunków, kategorii i niedokończonych opisów - jeżeli masz zamiar urwać zdanie, lepiej nie pisz nic. Wracając do meritum sprawy, czyli jaguara - chyba siedziałeś nad jedną gierką (a może to na flaszkę było, sam nie pamiętam) - jak posuwają się prace? Pozdrawiam, --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:11, 21 sie 2006 (CEST) 18:11, 6 lut 2006 (CET)sikor | ||
| + | |||
| + | Dzień dobry wszystkim. Właśnie uporałem się z tekstem o Jaguarze na polskiej Wikipedii, pozostała mi jednak niewyjaśniona kwestia. Chodzi o ilość sprzedanych egzemplarzy urządzenia - dostępne materiały podają wszelkie możliwe liczby miedzy 250 tysięcy a prawie 4.5 miliona. Czy ktokolwiek mógłby wskazać mi wiarygodne źródło podające rzeczywistą ilość sprzedanych Jaguarów? Preferowany mail: wpedzich(at)wp(dot)pl. Dziękuję. --[[Użytkownik:Wpedzich|Wpedzich]] 13:39, 13 gru 2006 (CET) | ||
Aktualna wersja
Jesli to by byla polska wikipedia, a ja mialbym cos do powiedzenia, glosowalbym na 'artykul na medal' :) --Mikey 01:13, 5 paź 2005 (CEST)
Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika', czyli cos w rodzaju dyskusji, bo opisem samej konsoli, stricte technicznym artykul ten nie jest. Ale nie jest to jakos specjalnie mnie nurtujaca watpliwosc, i tak fajnie sie czyta. Brawo Dely --Mikey 01:17, 5 paź 2005 (CEST)
cyt.: "Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami" No to tak czy tak? "Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA." Tak, czterech. "W dalszym ciągu powstają i są wydawane nowe gry jak również sprzęt." Sugeruję poprawić na "Co roku powstaje i jest wydawana nowa gra jak również sprzęt (co 2 lata).". Jak chociażby SKYHAMMER, zapowiadany jako wielki. - Co wielki? Hit? Czy klawiatura się wyłączyła podobnie jak w MagiC? CHYBA PO RAZ OSTATNI PROSZĘ. VULGAR, STARY, PRZYŁÓZ SIĘ DO TEGO CO PISZESZ!--dely 09:58, 3 lut 2006 (CET)
Wiesz, tak tylko chyba nie wierzysz ze klawiatura mi sie wylaczyla (?)
To dlatego, ze RECE MI OPADAJA!
Jak slysze te NEG'i, krotko mowiac jakis zaprzany stosunek niektorych do atari, w dodatku wybiorczy... to mi sie nie dobrze robi!
wybacz ale jak male atari to ok. to mozna sobie pisac pierdoly ale jak duze to trzeba pognebic, wysmiac i wyszydzic... poza tym Windows jest cacy, amiga jest cacy, tylko duze atari bee,
NIE! Moim zdaniem zdecydowanie NIE! Lubie duze i jest dal mnie fajne... i NIE rozsmieszaj mnie ze "czterech" bo mi nie do smiechu!
A i szkoda ze nie ma tam jeszcze linka "AMIGA CD32 - super wyjebana na maksa KONSOLA na ktora w trakcie powstania bylo miliony gier i wogle miod" - przepraszam, ale... buahahaaha.
Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny...
Moze nazwijmy ta strone AntyAtariki albo Xliki i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link Amiga. --vulgar 13:00, 6 lut 2006 (CET)
- Vulgar, jeśli się poczułeś urażony to przepraszam, ale nie miałem na celu Cię zniechęcić - wręcz przeciwnie. Fajnie, że piszesz (chyba najwięcej) o dużym Atari - to się chwali i nikt Ci tego nie odbierze. Natomiast co do dokładności i staranności to niestety DWÓJA - wybacz, ale większość Twoich kontrybucji wygląda jakbyś chciał szybko skończyć i zacząć następną. Skasowane przeze mnie i draco tematy, nieskategoryzowane, poucinane zdania, gif 800*600 i ponad 100KB wagi to tylko drobne przykłady. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Jagu to napisz gdzie skłamałem, gdzie przeinaczyłem ewentualnie gdzie napisałem, że Jag mi się nie podoba i Amiga CD32 jest lepsza? Sam posiadam kociaka, kilkanaście gier i to właśnie dzięki temu wyrobiłem sobie pewien pogląd, którego nie zmienię. "Koń jaki jest, każdy widzi", a co do moich propozycji zmian to wyjaśnij mi gdzie się pomyliłem. "Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA." Wielu to możnaby napisać jakby było ich, no niech będzie - 10.000. Jest tylu? Co do wydawania gier i sprzętu to już się nie będę nawet powtarzał, "wielu fanom w całej Europie i USA" z pewnością aż brakuje kasy na wszystko co się ukazuje, nawet nadążyć nie mogą.--dely 13:20, 6 lut 2006 (CET)
- DELY wybacz ale nie jestem slepy, to ze "maloatarowcy" maja sraczke na Amige i Pc to bylo tak zawsze i ja nic na to nie mowie, ew. to co mysle to ze... sa gusta i gusciki... mozemy o tym oczywiscie podyskutowac bo mam swoje konkretne zdanie na ten temat... Ale zeby jechac z koksem na duze i wszystko inne niz Xlka to wybacz, ze sie czepiam, ale po pierwsze nawet jesli ludzie pokroju Marka Pampucha (ktorego nazywam Lampuchem' bo za grosz do Gnoja nie mam szacunku za jego parszywe paszkwile i gnojenie lezacego!) programowo niszczyli wizerunek atarki to znaczy ze trzeba dalej paplac NEGi i ew. starac sie nie napisac nic POZ. czy nawet troche nad wyraz zachecajacego? Uwazam ze NIE! Akurat tak sie sklada ze mam okazje slyszec co mowia Amigowcy i zawsze slodza i cukierkuja vide niedawna dyskusja na forum AAREA... zreszta w przypadku ogolnie slabej informacji nt. Jaga dla wielu osob potencjalnie zainteresowanych doinformowanie ze oprocz tego co byl dzieje sie cos jeszcze wokol tej konsolki chyba jest OCZYWISTE, dla mnie tak bo to jest kierunek ktory BUDUJE. Chyba ze zalezy nam na tym zeby to wszystko zostalo zgnojone i poszlo do piachu... Gorf moze nie jest osiagnieciem 21 wieku, nie jest tez konkurencja dla MEDAL OF HONOUR 124312 i placenie za niego 35 dolcow jest conajmniej dziwne ale coz taki mamy rynek, i gierka moim zdaniem powinna sie ukazac jako jedna ze 100 np. w kolekcji na jednym krazku. Ale w zupelnosci nie uwazam ze jest ZLA i wydanie jej jest pozbawione sensu. (btw. chyba nie widziales cuda ktore sie nazywa JAGMIND, totalne nieporozumienie i cale wydanie zeszlo na pniu!). Co do meritum to wielu to nie 10.000 ale np. 1000, a z pewnoscia jest ich wiecej, a jezeli tak trudno jest wyciagnac wnioski to przegladaj regularnie Ebay na ten przyklad i gwarantuje ci ze JAGi sie sprzedaja! wiec co kto je kupuje!? Duch swiety? Wiec nie mamy sie co sprzeczac ale te kilkaset osob a smiem sadzic ze nawet kolo tys. a nawet wiecej to jest jakas rzesza i nie jest to 4! Chyba ze 44! To nawet nie jest kwestia semantyki, to jest poprostu NIEPOROZUMIENIE i wcale nie wynikajace z mojego ZAPALU! Nie rozumiem skoro piszesz ze masz Jaga, czyli co twoje niepochlebne zdanie wynika z czego? Zawiodles sie na swojej milosci i teraz jestes zly? I prosze, jesli juz chcesz tak nazywac rzeczy po imieniu to zgoda ze zdanie "Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami" moze wydawac sie sprzeczne samo w sobie, ale gdybys troche glebiej siegnal do informacji to bys wiedzial ze np. Atari kupujac JTS zamierzalo wypuscic jeszcze JAGa II, a rowniez byl juz gotowy JAGDUO... poza tym bylo cos takiego jeszcze jak PAINTER'a, czyli ze po JAGu mialy byc nastepne JAGULARATKA i pracowano nad tym... a tak na marginesie to pozniej jeszcze powstalo cos takiego jak NUON i to byla niejako kontynuacja... co do konstrukcji zdania to moze nie najbardziej szczesliwe ale nie jest to wyssane z palca!!! trzeba to przeredagowac? ok! Ale ty uwazasz pewnie ze lepiej niech "wisi" na atariki tekst napisany niepochlebnie nizby ktos mial przeczytac cos POZ. Sory jesli czujesz sie moze zaatakowany, ale spojrz kilka wersow wyzej co napisal Mikey "Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika'" - to chyba jednoznacznie mowi o formie... nie mowie ze tylko ja mam racje, ale nie trzeba byc Einstainem zeby polaczyc pewne Fakty, chociaz moze niektorym wydaje sie ze do tego trzeba byc geniuszem... i owszem zalezy mi na atarce, byc moze ostro jade ale DZIWIE sie i nie moge zrozumiec takiego tonu ktory kaze mi postrzegac atarke, jaga, stka jako cos gorszego chociaz inni wcale nie sa jakos tutaj z zalozenia "lepsi"... A co do mojego zapalu to akurat masz troche racji, ale zobacz sobie watek MagiC... moglbym tu jeszcze napisac "...a bo to dlatego..." ale wydaje mi sie to zbedne, bede sie staral zeby wszystkim bylo bodzio-miodzio. A Wiesz jaka jest konkluzja? Prowadzimy tutaj dyskusje zamiast produkowac sie w Atariki...--vulgar 13:00, 6 lut 2006 (CET)
- "Gorf moze nie jest osiagnieciem 21 wieku, (...) i placenie za niego 35 dolcow jest conajmniej dziwne ale coz taki mamy rynek" Aaaa widzisz :) Tyle tych gier się ukazuje, że ludzie nawet Gorfa kupią. "przegladaj regularnie Ebay na ten przyklad i gwarantuje ci ze JAGi sie sprzedaja! wiec co kto je kupuje!? Duch swiety?" Wiesz, ZX81 w dobrym stanie osiągają o wiele większe ceny od Jaguara, to nie jest w żadnym wypadku wyznacznik popularności. Poza tym uświadomie Cie, że kupuje to oczywiście nie Duch Święty, a kolekcjonerzy, którzy włożą go do szafy i po prostu powiększą kolekcję. "Atari kupujac JTS zamierzalo wypuscic jeszcze JAGa II" Huh? A nie odwrotnie? "poza tym bylo cos takiego jeszcze jak PAINTER'a," To chyba przed, możliwe, że równolegle, a z pewnością nie później.--dely 16:43, 6 lut 2006 (CET)
- Przy okazji, link z ST do Amigi rzeczywiście mnie też kiedyś zdziwił. Usunąć? --Piotrv 14:30, 6 lut 2006 (CET)
Mi tak jakos srednio to pasuje, jesli bylaby to WIKIPEDIA to i owszem, ale to JEST ATARIKI. Wiec mimo wszystko ja jestem za skasowaniem. --vulgar 15:40, 6 lut 2006 (CET)
- Vulgar, zastanów się chwilę na zimno, co tu wypisujesz. Sam namawiałem, długo i bezskutecznie, żeby ktoś w końcu raczył zająć się działem ST, bo mi na tym zależało, żeby Atariki zawierało informacje o wszystkich Atari, czyli też o ST. Więc nie próbuj teraz robić z siebie męczennika, którego tu gnębią tylko dlatego, że pisze o ST. Problem jest nie w tym, co robisz, ale jak: artykuły, które dodajesz, są albo zupełnie puste, albo są zrobione niechlujnie i na odwal się. Przez cztery dni w haśle MagiC wisiało takie coś: "W wersji 6.10 do systemu dodano" - co to ma być? Co dodano? Czy jak drukujesz AtariFana, to też zostawiasz niedokończone zdania i puste strony, żeby cztelnik mógł sobie coś dopisać? Dlaczego dodawszy hasło z obrazkiem nie spojrzysz nawet, czy ten obrazek się wyświetla, i zostawiasz tekst z napisem "missing image" na samym środku? Pisałeś coś o "idei", więc dla idei weź si e wrrszcie do porządnej roboty, przestań odwalać kichę i przestań robić z siebie gnębioną Madonnę. KMK 15:19, 6 lut 2006 (CET)
- Draco, jaki jest bocian kazdy widzi. Zobacz co sie zmienilo od tamtego czasu i prosze nie wypominaj mi tych 4 dni, bo to juz zaczyna byc KPINA. Nic nie robia ZLE. Robia ZLE.Pisalem juz o tym i wydaje mi sie zbedne aby sie powtarzac. Wiec nie odniose sie do zarzutow o meczenstwo bo sa bezpodstawne i poza merytoryka. Co do pustych hasel to jest ich duzo wiecej i byly jeszcze "przede mna"! Ale np. tytul gazetki tez jest jakas informacja czego ty zupelnie nie uznajesz BO TAK uwazasz. ja uwazam inaczej vide twoje NPOV !!! --vulgar 15:45, 6 lut 2006 (CET)
- Jeśli twierdzisz, że pustych haseł jest "dużo więcej", to poproszę o wskazanie mi ich. W przeciwnym wypadku uznam, że znowu robisz z siebie uciśnioną ofiarę. To raz. Dwa: co do tworzenia pustych artykułów, bez treści, z samym tytułem: takie rzeczy są niedopuszczalne, koniec, kropka. Poczytaj zalecenia edycyjne (z raz), dowiesz się, dlaczego. Puste artykuły były, są i będą usuwane. KMK 21:06, 6 lut 2006 (CET)
- PS. Zasada NPOV dotyczy treści artykułów, o ile wiadomości zawarte w haśle sa kontrowersyjne. Kwestie techniczne są do dyskusji, jest do tego "Community Portal", ale pewne pryncypia jej nie podlegają - tu masz się po prostu podporządkować decyzjom administratorów. Do takich kwestii nalezy zagadnienie pustych artykułów. KMK 21:27, 6 lut 2006 (CET)
Panowie, pokój, proszę pokój!!! Vulgar - rzucasz się w sumie bezpodstawnie. Co do Jaguara - masz pewną rację, ja na przykład wolę jaguara od jakiegoś PS czy innego NeoGeo, mimo iż jest na niego stanowczo za mało gier. Ale jeśli masz inne zdanie na temat artykułu - jest taki magiczny przycisk: EDIT. Co do pustych artukułów i niechlujstwa - niestety, inni mają rację. Daj linka do pustego artykułu, jak go chcesz wkrótce stworzyć lub zasugerować potrzebę stworzenia takiego, ale nie edytuj go pod żadnym pozorem. Tak jest lepiej niż w taki sposób, że wchodzę w artukuł i... Nic. Sam tytuł. Co do rysunków, kategorii i niedokończonych opisów - jeżeli masz zamiar urwać zdanie, lepiej nie pisz nic. Wracając do meritum sprawy, czyli jaguara - chyba siedziałeś nad jedną gierką (a może to na flaszkę było, sam nie pamiętam) - jak posuwają się prace? Pozdrawiam, --Sikor 12:11, 21 sie 2006 (CEST) 18:11, 6 lut 2006 (CET)sikor
Dzień dobry wszystkim. Właśnie uporałem się z tekstem o Jaguarze na polskiej Wikipedii, pozostała mi jednak niewyjaśniona kwestia. Chodzi o ilość sprzedanych egzemplarzy urządzenia - dostępne materiały podają wszelkie możliwe liczby miedzy 250 tysięcy a prawie 4.5 miliona. Czy ktokolwiek mógłby wskazać mi wiarygodne źródło podające rzeczywistą ilość sprzedanych Jaguarów? Preferowany mail: wpedzich(at)wp(dot)pl. Dziękuję. --Wpedzich 13:39, 13 gru 2006 (CET)
