Dyskusja:Matrix
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 13:43, 10 lut 2006 Piotrv (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Vulgar (Dyskusja | wkład) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | W związku z brakiem kategorii tutaj proponuje dodać nową - "Atari 16-bit" - i jej użyć. aaa - już jest. No ale może ta moja by była lepsza? --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 18:07, 9 lut 2006 (CET) | + | Sylwiusz, skad masz takie dobre fotki? --[[Użytkownik:Vulgar|vulgar]] 11:32, 7 sie 2006 (CEST) |
| - | ::Nie zgrywaj się wszak Atari ST jest równoznaczne z Atari 16-bit. A tak apropo, jak już - to powinno być 16/32-bit, bo karty chodzą zarówno w serii ST, jak i TT, a może i pod Falconem z rozszerzeniem VME?--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 18:37, 9 lut 2006 (CET)sikor | ||
| - | Zgadzam się z Sikorem - jeżeli ma być kategoria to proponuję raczej Kategorię Atari 16/32 bit, a nie Atari 16-bit, choćby dlatego, że na temat gołego Falcona są mieszane opinie czy jest to maszyna 16 czy 32-bit ;) A tak pozwoliłoby to skupienie się na właściwym temacie, a nie do niczego nie prowadzących dyskusji jak to z Falconem jest z formalnego punktu widzenia --[[Wikipedysta:Macgyver|Macgyver]] 19:33, 9 lut 2006 (CET) | + | jesli paleta 6-bit to 256 kolorow nie moze miec... 6-bit na skladowa, to bym sie i zgodzil (przy 18-bit paleta to wspomniane 262k kolorow) --[[Użytkownik:Jellonek|Jellonek]] 15:07, 10 maj 2007 (CEST) |
| - | ::"Atari ST" nie wystarczy? Przecież wiadomo, o co chodzi. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 02:19, 10 lut 2006 (CET) | + | jell ma rację, wypadałoby, aby autor to poprawił --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 20:14, 10 maj 2007 (CEST) |
| - | :::Jak dla mnie starczy, tylko zwróciłem uwagę, że jeśli już ktoś zmusi się do zmiany, to trzeba to przemyśleć dokładniej, a nie zawężać, tymbardziej, że w taki sposób wpadamy w paranoję (np. GFA Basic 3,5: kategoria Atari 16/32Bit, a GFA Basic 3,55T powinna być już kategoria Atari 32Bit, a nawet Atari 32Bit/TTonly, gdyż ta wersja z tego co mi wiadomo - źle działała na Falconie). Także sugestia moja jest taka: zostawiamy Atari ST, ewentualnie rozszerzamy na Atari ST/TT/Falcon, gdyż chyba nie ma sensu się bardziej rozdrabniać. Poza tym - chyba jak zauważył Draco030, chyba każdy wie, że TT/Falcon i ich klony to są sukcesory serii ST.--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 10:02, 10 lut 2006 (CET)sikor | + | |
| - | :No rozbawila mnie kategoria "Atari 16-bit" - jak wyjdzie "Project F7" to tak rozszerzone XL/XE tez trafi do tej kategorii? To moze kategorie "male Atari", "duze Atari" - kazdy bedzie wiedzial o so chozi, choc to baaardzo niepowaznie brzmi... btw. Popieram ostatnia propozycja: "Atari ST", "Atari ST/TT/Falcon" [[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 14:20, 10 lut 2006 (CET) | + | Właśnie --[[Użytkownik:Vulgar|vulgar]] 09:55, 11 maj 2007 (CEST) |
| - | + | ||
| - | :Kategoria "Atari ST/TT/Falcon" byłaby już całkiem całkiem, tyle że jej nie ma... Jest tylko puste "Programy na ST/TT/Falcon". --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 14:43, 10 lut 2006 (CET) | + | |
Aktualna wersja
Sylwiusz, skad masz takie dobre fotki? --vulgar 11:32, 7 sie 2006 (CEST)
jesli paleta 6-bit to 256 kolorow nie moze miec... 6-bit na skladowa, to bym sie i zgodzil (przy 18-bit paleta to wspomniane 262k kolorow) --Jellonek 15:07, 10 maj 2007 (CEST)
jell ma rację, wypadałoby, aby autor to poprawił --Macgyver 20:14, 10 maj 2007 (CEST)
Właśnie --vulgar 09:55, 11 maj 2007 (CEST)
