Dyskusja:DOS II/D

From Atariki

Wersja z dnia 15:29, 6 paź 2006 Pecus (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład) (==>>Użytkownik)
Linia 2:		Linia 2:
	Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło.		Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło.
-	--[[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 12:52, 8 gru 2004 (CET)	+	--[[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 12:52, 8 gru 2004 (CET)
-	true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --[[Wikipedysta:Dely|Dely]] 13:24, 8 gru 2004 (CET)	+	true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --[[Użytkownik:Dely|Dely]] 13:24, 8 gru 2004 (CET)
	co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [http://img157.imageshack.us/my.php?image=dupaje0.png] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 02:03, 30 wrz 2006 (CEST)		co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [http://img157.imageshack.us/my.php?image=dupaje0.png] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 02:03, 30 wrz 2006 (CEST)
Linia 10:		Linia 10:
	Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo.		Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo.
	Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.		Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.
		+
		+	Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 19:23, 6 paź 2006 (CEST)
		+
		+	:Chyba nie ma co sprawdzać, DOS 2.5 w średniej gęstości udostepnia 1010 wolnych sektorów, zob. [[Format AtariDOS 2.5]]. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 19:53, 6 paź 2006 (CEST)
		+	:Za pozwoleniem - tam był skrót myślowy chodziło mi o gęstość "średnią" DOSa 2.5 i próbą zapełnienia dyskietki sformatowanej w tej gęstości pod DOSem II+/6.4 --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 20:19, 6 paź 2006 (CEST)
		+
		+	::Tez powinien pokazywać 1010 wolnych sektorów na początek, bo ta liczba jest zapisana w pierwszym sektorze VTOC. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:24, 6 paź 2006 (CEST)
		+
		+	::No i tak zapewne też pokazuje, ale... reszta powyżej :) --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 20:27, 6 paź 2006 (CEST)

---

Aktualna wersja

Ten dos (a właściwie dosy) nazywa się II+/D. To dla ścisłości. Można zmieniać tytuły artykułów?

Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło. --Mikey 12:52, 8 gru 2004 (CET)

true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --Dely 13:24, 8 gru 2004 (CET)

co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [1] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) Mikey 02:03, 30 wrz 2006 (CEST)

Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo. Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.

Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --miker/bjb/ng 19:23, 6 paź 2006 (CEST)

Chyba nie ma co sprawdzać, DOS 2.5 w średniej gęstości udostepnia 1010 wolnych sektorów, zob. Format AtariDOS 2.5. KMK 19:53, 6 paź 2006 (CEST)

Za pozwoleniem - tam był skrót myślowy chodziło mi o gęstość "średnią" DOSa 2.5 i próbą zapełnienia dyskietki sformatowanej w tej gęstości pod DOSem II+/6.4 --miker/bjb/ng 20:19, 6 paź 2006 (CEST)

Tez powinien pokazywać 1010 wolnych sektorów na początek, bo ta liczba jest zapisana w pierwszym sektorze VTOC. KMK 20:24, 6 paź 2006 (CEST)

No i tak zapewne też pokazuje, ale... reszta powyżej :) --miker/bjb/ng 20:27, 6 paź 2006 (CEST)