Dyskusja:ST RAM
From Atariki
| Wersja z dnia 08:44, 9 lis 2007 CK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład) (==>>Użytkownik) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| W Falconie sama pamięć ma organizację 32-bit, lecz tak naprawdę tylko VIDEL dobiera się do pamięci 32-bitowo... CPU i reszta spółki ma dostęp 16-bit poprzez multipleksowanie. | W Falconie sama pamięć ma organizację 32-bit, lecz tak naprawdę tylko VIDEL dobiera się do pamięci 32-bitowo... CPU i reszta spółki ma dostęp 16-bit poprzez multipleksowanie. | ||
| - | --[[Wikipedysta:Macgyver|Macgyver]] 16:43, 17 mar 2006 (CET) | + | --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 16:43, 17 mar 2006 (CET) |
| - | : Mac to znaczy ze czegos nam brakuje w opisie. Skoro juz o tym wspominasz to moze Ty bys to dodal? --[[Wikipedysta:Vulgar|Vulgar]] 18:23, 17 mar 2006 (CET) | + | : Mac to znaczy ze czegos nam brakuje w opisie. Skoro juz o tym wspominasz to moze Ty bys to dodal? --[[Użytkownik:Vulgar|Vulgar]] 18:23, 17 mar 2006 (CET) |
| Jeszcze jedna moja sugestia - chodzi o konstrukcję formalną: każde Atari 16/32-bit może widzieć maksimum 14MB RAM w przestrzeni adresowej, gdyż przestrzeń adresowa od 14 do 16MB to obszar rejestrów sprzętowych, ROM-u itp i nie jest to domena jedynie Falcona - przymierzam się do lekkiej modernizacji tego artykułu - czy ktoś ma coś jakieś przeciwwskazania ? Jeśli do jutra nie będzie głosów sprzeciwu, to poczynię modernizację. --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 17:21, 7 lis 2007 (CET) | Jeszcze jedna moja sugestia - chodzi o konstrukcję formalną: każde Atari 16/32-bit może widzieć maksimum 14MB RAM w przestrzeni adresowej, gdyż przestrzeń adresowa od 14 do 16MB to obszar rejestrów sprzętowych, ROM-u itp i nie jest to domena jedynie Falcona - przymierzam się do lekkiej modernizacji tego artykułu - czy ktoś ma coś jakieś przeciwwskazania ? Jeśli do jutra nie będzie głosów sprzeciwu, to poczynię modernizację. --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 17:21, 7 lis 2007 (CET) | ||
| Linia 18: | Linia 18: | ||
| ::: Czy jest gdzieś dostępny schemat Atari TT ? --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 21:48, 8 lis 2007 (CET) | ::: Czy jest gdzieś dostępny schemat Atari TT ? --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 21:48, 8 lis 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::: Jaki schemat? Opisy sa np. w PROFIBUCH ST, Schemat ideowy nie jestem pewien czy gddzies na sieci, ale jezeliby bylokoniecznie to moge poskanowac --[[Użytkownik:Vulgar|vulgar]] 01:05, 10 lis 2007 (CET) | ||
| ''ale są one niezgodne systemowo,'' zmienil bym na ''nie sa obslugiwane przez system'' . Slowo ''niezgodne'' sugeruje jakis konflikt z OS'em, a taki nie wystepuje. -- [[Użytkownik:CK|CK]] 17:41, 8 lis 2007 (CET) | ''ale są one niezgodne systemowo,'' zmienil bym na ''nie sa obslugiwane przez system'' . Slowo ''niezgodne'' sugeruje jakis konflikt z OS'em, a taki nie wystepuje. -- [[Użytkownik:CK|CK]] 17:41, 8 lis 2007 (CET) | ||
Aktualna wersja
W Falconie sama pamięć ma organizację 32-bit, lecz tak naprawdę tylko VIDEL dobiera się do pamięci 32-bitowo... CPU i reszta spółki ma dostęp 16-bit poprzez multipleksowanie. --Macgyver 16:43, 17 mar 2006 (CET)
- Mac to znaczy ze czegos nam brakuje w opisie. Skoro juz o tym wspominasz to moze Ty bys to dodal? --Vulgar 18:23, 17 mar 2006 (CET)
Jeszcze jedna moja sugestia - chodzi o konstrukcję formalną: każde Atari 16/32-bit może widzieć maksimum 14MB RAM w przestrzeni adresowej, gdyż przestrzeń adresowa od 14 do 16MB to obszar rejestrów sprzętowych, ROM-u itp i nie jest to domena jedynie Falcona - przymierzam się do lekkiej modernizacji tego artykułu - czy ktoś ma coś jakieś przeciwwskazania ? Jeśli do jutra nie będzie głosów sprzeciwu, to poczynię modernizację. --Macgyver 17:21, 7 lis 2007 (CET)
- "każde Atari 16/32-bit może widzieć maksimum 14MB RAM" zwrot ten sugeruje ze wszystkie czipy maja dostep do 14MB RAM. W przypadku ST, tylko CPU i BLiTTER moga adresowac 16MB ram, ACSI/SoundDMA/Shifter/MMU widza wylacznie pierwsze 4MB -- CK 00:37, 8 lis 2007 (CET)
Mac, przeciwskazania do czego? Mowisz jak nie przymierzywszy wysoki funkcjonariusz Najjasniej nam panujacej jedynie slllusznej Parti. Bo jezeli chodzi o mnie to jesli dodasz cos rzeczywiscie sensownego to nawet nie musisz sie pytac --vulgar 17:46, 7 lis 2007 (CET)
Zmieniłem - mam pewnie obiekcje co do 64-bitowej organizacji ST-RAMu - czy jakikolwiek układ w Atari TT posiada dostęp do szyny danych większy niż 32-bity ? --Macgyver 14:38, 8 lis 2007 (CET)
- tylko Shifter TT co nie zmienia faktu ze organizacja ST-RAMU jest 64bitowa -- CK 17:36, 8 lis 2007 (CET)
- No to chyba ja jestem odpowiedialny za te tresci, informacje pochodza z PROFIBUCH, i tak jak zreszta jest to logicznie dmkniete, poniewaz za tluamczenie adresow odpowiada FUNNEL --vulgar 19:24, 8 lis 2007 (CET)
- nie tylko Ty masz PROFIBUCH :P poza tym np. w googlach znalazlem tez informacje nt. 64bitowej organizacji -- CK 09:44, 9 lis 2007 (CET)
- Czy jest gdzieś dostępny schemat Atari TT ? --Macgyver 21:48, 8 lis 2007 (CET)
- Jaki schemat? Opisy sa np. w PROFIBUCH ST, Schemat ideowy nie jestem pewien czy gddzies na sieci, ale jezeliby bylokoniecznie to moge poskanowac --vulgar 01:05, 10 lis 2007 (CET)
ale są one niezgodne systemowo, zmienil bym na nie sa obslugiwane przez system . Slowo niezgodne sugeruje jakis konflikt z OS'em, a taki nie wystepuje. -- CK 17:41, 8 lis 2007 (CET)
