Dyskusja:Rejestry ANTIC-a
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 21:52, 29 paź 2010 Seban (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 21:54, 29 paź 2010 Seban (Dyskusja | wkład) (BIT5 ANTIC -a (Reset NMI)) Next diff → |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | Jak to bit 5 (RESET) nie wykorzystane? Jak najbardziej wykorzystane... może nie w serii XL/XE, ale z tego co pamiętam w przypadku ATARI400/800 ten bit jak najbardziej jest podpięty. Z tego co pamiętam to 0xF dopisywał emulację tego do Atari800. Także proszę o pochopne nie kasowanie moim zdaniem potrzebnej informacji. --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 23:52, 29 paź 2010 (CEST) | + | @Krótki: Jak to bit 5 (RESET) nie wykorzystany? Jak najbardziej wykorzystane... może nie w serii XL/XE, ale z tego co pamiętam w przypadku ATARI400/800 ten bit jak najbardziej jest podpięty. Z tego co pamiętam to 0xF dopisywał emulację tego do Atari800. Także proszę o pochopne nie kasowanie moim zdaniem potrzebnej informacji. Po drugie nawet jak w serii XL/XE nie jest podpięty to i tak w ANTIC-u mam konkretne znaczenie, usunięcie tej informacji było w/g mnie sporym błędem. --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 23:52, 29 paź 2010 (CEST) |
Wersja z dnia 21:54, 29 paź 2010
@Krótki: Jak to bit 5 (RESET) nie wykorzystany? Jak najbardziej wykorzystane... może nie w serii XL/XE, ale z tego co pamiętam w przypadku ATARI400/800 ten bit jak najbardziej jest podpięty. Z tego co pamiętam to 0xF dopisywał emulację tego do Atari800. Także proszę o pochopne nie kasowanie moim zdaniem potrzebnej informacji. Po drugie nawet jak w serii XL/XE nie jest podpięty to i tak w ANTIC-u mam konkretne znaczenie, usunięcie tej informacji było w/g mnie sporym błędem. --Seban/SLIGHT 23:52, 29 paź 2010 (CEST)
