Dyskusja:Rejestry ANTIC-a
From Atariki
| Wersja z dnia 22:03, 29 paź 2010 Seban (Dyskusja | wkład) (anuluję to co napisałem wyżej :)) ← Previous diff |
Wersja z dnia 22:03, 29 paź 2010 Seban (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
| dla przykładu: http://www.digitpress.com/library/techdocs/Atari_400-800_Service_Manual.pdf (strona 31) | dla przykładu: http://www.digitpress.com/library/techdocs/Atari_400-800_Service_Manual.pdf (strona 31) | ||
| - | --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 23:52, 29 paź 2010 (CEST) | + | --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 23:52, 29 paź 2010 (CEST) |
| Ehhh... biję się w pierś :) Napisałem zanim doczytałem czego dotyczyła zmiana... przepraszam za zamieszanie :) --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 00:03, 30 paź 2010 (CEST) | Ehhh... biję się w pierś :) Napisałem zanim doczytałem czego dotyczyła zmiana... przepraszam za zamieszanie :) --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 00:03, 30 paź 2010 (CEST) | ||
Wersja z dnia 22:03, 29 paź 2010
@Krótki: Jak to bit 5 (RESET) nie wykorzystany? Jak najbardziej wykorzystane... może nie w serii XL/XE, ale z tego co pamiętam w przypadku ATARI400/800 ten bit jak najbardziej jest podpięty. Z tego co pamiętam to 0xF dopisywał emulację tego do Atari800. Także proszę o pochopne nie kasowanie moim zdaniem potrzebnej informacji. Po drugie nawet jak w serii XL/XE nie jest podpięty to i tak w ANTIC-u mam konkretne znaczenie, usunięcie tej informacji było w/g mnie sporym błędem.
dla przykładu: http://www.digitpress.com/library/techdocs/Atari_400-800_Service_Manual.pdf (strona 31)
--Seban/SLIGHT 23:52, 29 paź 2010 (CEST)
Ehhh... biję się w pierś :) Napisałem zanim doczytałem czego dotyczyła zmiana... przepraszam za zamieszanie :) --Seban/SLIGHT 00:03, 30 paź 2010 (CEST)
