Dyskusja:KERI

From Atariki

Wersja z dnia 22:04, 11 sty 2011 Sikor (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 22:42, 11 sty 2011 Sikor (Dyskusja | wkład) (uzupełnienia) Next diff →
Linia 11:		Linia 11:
	:Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:37, 11 sty 2011 (CET)		:Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:37, 11 sty 2011 (CET)
	:: To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:45, 11 sty 2011 (CET)		:: To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:45, 11 sty 2011 (CET)
-	::: A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 02:00, 11 sty 2011 (CET)	+	::: A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 02:00, 11 sty 2011 (CET)===>[http://www.atarihq.com/danb/AtariChips.shtml Według] tego linku - też jest Pokey zawarty. W linku jellonka trzeba wziąć namiar na kilka rzeczy: POKEY sound and input scanner - nie wiadomo jakie funkcje do końca są zaaplikowane w KERI, dla mnie znaczące jest tu słówko "scanner" - czy odnosi się tylko do "input", czy do "sound and input"? Może w Keri mamy tylko wyjście dźwięku? Poza tym w 900XLA główny chip muzyczny to AMI, więc - teoretycznie - standardowy pokey mógł w tej wersji być zostawiony "dla kompatybilności wstecznej", a z Keri wykorzystane tylko Video? Tak gdybam - wszak to prototyp był...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:42, 11 sty 2011 (CET)
	::::Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:38, 11 sty 2011 (CET)		::::Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:38, 11 sty 2011 (CET)
	:::::Trzeba by to jednak sprawdzić. Według [http://www.atarimuseum.de/900xla.htm tego] linku jednak Pokey był w Keri.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:04, 11 sty 2011 (CET)		:::::Trzeba by to jednak sprawdzić. Według [http://www.atarimuseum.de/900xla.htm tego] linku jednak Pokey był w Keri.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:04, 11 sty 2011 (CET)

---

Wersja z dnia 22:42, 11 sty 2011

Czy Keri na pewno zawiera Pokeya? Tutaj jest lista scalaków 900XLA i mamy na niej oddzielnie KERI (na dodatek określone jako "video display circuits"), tak jakby. PS. Link wygrzebał jellonek. KMK 23:58, 10 sty 2011 (CET)

Keri (nie KERI) to nazwa kodowa CGIA. ([1] [2] nawet mamy o tym artykuł). --Krótki 00:22, 11 sty 2011 (CET)

No to trzeba zmerdżować. Są przeciwwskazania? KMK 00:39, 11 sty 2011 (CET)

Wiesz co? Jak pogrzebałem głębiej to sprawa się trochę komplikuje.

Keri ma obudowę VLSI, na oko ze zdjęć 17x4 nóżki. Natomiast w CGIA.PDF obrazek na stronie 7. pokazuje standardową obudowę (48 nóżek w 2 rzędach); dodatkowo jest wzmianka na s. 2: "This document was revised to Rev A in order to reflect a change to the device pin-out from the preliminary CGIA specification (...)" Po drugie, wiemy że Keri i CGIA miały różne numery katalogowe [3]. Wygląda zatem na to, że Keri to wczesny prototyp CGIA, czyli jednak osobny byt. Zastanawia mnie też napis "PAL/UK DOMESTIC" na płycie 800XLCR. Czyżby Keri to nazwa kodowa CGIA tylko dla wersji PAL?

Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --Krótki 01:37, 11 sty 2011 (CET)

To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --Krótki 01:45, 11 sty 2011 (CET)

A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --Krótki 02:00, 11 sty 2011 (CET)===>Według tego linku - też jest Pokey zawarty. W linku jellonka trzeba wziąć namiar na kilka rzeczy: POKEY sound and input scanner - nie wiadomo jakie funkcje do końca są zaaplikowane w KERI, dla mnie znaczące jest tu słówko "scanner" - czy odnosi się tylko do "input", czy do "sound and input"? Może w Keri mamy tylko wyjście dźwięku? Poza tym w 900XLA główny chip muzyczny to AMI, więc - teoretycznie - standardowy pokey mógł w tej wersji być zostawiony "dla kompatybilności wstecznej", a z Keri wykorzystane tylko Video? Tak gdybam - wszak to prototyp był...--Sikor 23:42, 11 sty 2011 (CET)

Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. KMK 17:38, 11 sty 2011 (CET)

Trzeba by to jednak sprawdzić. Według tego linku jednak Pokey był w Keri.--Sikor 23:04, 11 sty 2011 (CET)