Dyskusja:KERI
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 00:45, 11 sty 2011 Krótki (Dyskusja | wkład) (sam nie wiem) ← Previous diff |
Aktualna wersja KMK (Dyskusja | wkład) |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
| :Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:37, 11 sty 2011 (CET) | :Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:37, 11 sty 2011 (CET) | ||
| - | :: To też się kupy nie trzyma. Skoro KERI to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:45, 11 sty 2011 (CET) | + | :: To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 01:45, 11 sty 2011 (CET) |
| + | ::: A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 02:00, 11 sty 2011 (CET) | ||
| + | ::::Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 17:38, 11 sty 2011 (CET) | ||
| + | :::::Trzeba by to jednak sprawdzić. Według [http://www.atarimuseum.de/900xla.htm tego] linku jednak Pokey był w Keri.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:04, 11 sty 2011 (CET)===>[http://www.atarihq.com/danb/AtariChips.shtml Według] tego linku - też jest Pokey zawarty. W linku jellonka trzeba wziąć namiar na kilka rzeczy: POKEY sound and input scanner - nie wiadomo jakie funkcje do końca są zaaplikowane w KERI, dla mnie znaczące jest tu słówko "scanner" - czy odnosi się tylko do "input", czy do "sound and input"? Może w Keri mamy tylko wyjście dźwięku? Poza tym w 900XLA główny chip muzyczny to AMI, więc - teoretycznie - standardowy pokey mógł w tej wersji być zostawiony "dla kompatybilności wstecznej", a z Keri wykorzystane tylko Video? Tak gdybam - wszak to prototyp był...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:42, 11 sty 2011 (CET) | ||
| + | ::::::Tzn. jak proponujesz to "sprawdzić", skoro źródłem tych wszystkich (sprzecznych) wiadomości na temat Keri jest najwyraźniej Curt Vendel? PS. w "sound and input scanner" wyraz "scanner" odnosi się wg mnie do "input", nic mi bowiem nie wiadomo o tym, by POKEY (a ten układ jest tu wymieniony z nazwy) zawierał jakiś "sound scanner". [[Użytkownik:KMK|KMK]] 00:13, 12 sty 2011 (CET) | ||
| + | :::::::Vendel powiedział, że KERI zawiera POKEY-a bodaj [http://www.atariage.com/forums/topic/74377-master-chip-listing/ tylko raz], w 2005. Od tego czasu wiele się zmieniło - odnalazł się 800XLCR, Curt odkopał [http://www.atariage.com/forums/topic/154479-new-gtia-chips/page__view__findpost__p__1891296 schemat KERI], i od jakiegoś czasu twierdzi konsekwentnie, że KERI POKEY-a nie zawiera. Zatem nie ma czego sprawdzać. Zauważcie też, że na schemacie KERI widnieje data 1984.10.12, co potwierdza tezę, że jest to późniejsza wersja CGIA, a nie na odwrót. | ||
| + | |||
| + | :::::::À propos pisowni, w [http://www.atariage.com/forums/topic/98872-atari-vaxs-being-moved/page__view__findpost__p__1198162 korespondencji wewnętrznej] używali jednak pisowni wielkimi literami. Podobnie zresztą FREDDIE, czy nie powinniśmy aby przenazwać artykułu [[Freddie]]?--[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 23:37, 12 sty 2011 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::::::Tak by było konsekwentnie, pozostałe ukłądy mamy chyba dużymi literami. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 01:31, 16 sty 2011 (CET) | ||
Aktualna wersja
Czy Keri na pewno zawiera Pokeya? Tutaj jest lista scalaków 900XLA i mamy na niej oddzielnie KERI (na dodatek określone jako "video display circuits"), tak jakby. PS. Link wygrzebał jellonek. KMK 23:58, 10 sty 2011 (CET)
- Keri (nie KERI) to nazwa kodowa CGIA. ([1] [2] nawet mamy o tym artykuł). --Krótki 00:22, 11 sty 2011 (CET)
- No to trzeba zmerdżować. Są przeciwwskazania? KMK 00:39, 11 sty 2011 (CET)
- Wiesz co? Jak pogrzebałem głębiej to sprawa się trochę komplikuje.
- Keri ma obudowę VLSI, na oko ze zdjęć 17x4 nóżki. Natomiast w CGIA.PDF obrazek na stronie 7. pokazuje standardową obudowę (48 nóżek w 2 rzędach); dodatkowo jest wzmianka na s. 2: "This document was revised to Rev A in order to reflect a change to the device pin-out from the preliminary CGIA specification (...)" Po drugie, wiemy że Keri i CGIA miały różne numery katalogowe [3]. Wygląda zatem na to, że Keri to wczesny prototyp CGIA, czyli jednak osobny byt. Zastanawia mnie też napis "PAL/UK DOMESTIC" na płycie 800XLCR. Czyżby Keri to nazwa kodowa CGIA tylko dla wersji PAL?
- Cofam zatem to co pisałem wcześniej - Keri to nie inna nazwa CGIA, tylko jego wczesna wersja. Nie merdżować! --Krótki 01:37, 11 sty 2011 (CET)
- To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --Krótki 01:45, 11 sty 2011 (CET)
- A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --Krótki 02:00, 11 sty 2011 (CET)
- Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. KMK 17:38, 11 sty 2011 (CET)
- Trzeba by to jednak sprawdzić. Według tego linku jednak Pokey był w Keri.--Sikor 23:04, 11 sty 2011 (CET)===>Według tego linku - też jest Pokey zawarty. W linku jellonka trzeba wziąć namiar na kilka rzeczy: POKEY sound and input scanner - nie wiadomo jakie funkcje do końca są zaaplikowane w KERI, dla mnie znaczące jest tu słówko "scanner" - czy odnosi się tylko do "input", czy do "sound and input"? Może w Keri mamy tylko wyjście dźwięku? Poza tym w 900XLA główny chip muzyczny to AMI, więc - teoretycznie - standardowy pokey mógł w tej wersji być zostawiony "dla kompatybilności wstecznej", a z Keri wykorzystane tylko Video? Tak gdybam - wszak to prototyp był...--Sikor 23:42, 11 sty 2011 (CET)
- Tzn. jak proponujesz to "sprawdzić", skoro źródłem tych wszystkich (sprzecznych) wiadomości na temat Keri jest najwyraźniej Curt Vendel? PS. w "sound and input scanner" wyraz "scanner" odnosi się wg mnie do "input", nic mi bowiem nie wiadomo o tym, by POKEY (a ten układ jest tu wymieniony z nazwy) zawierał jakiś "sound scanner". KMK 00:13, 12 sty 2011 (CET)
- Vendel powiedział, że KERI zawiera POKEY-a bodaj tylko raz, w 2005. Od tego czasu wiele się zmieniło - odnalazł się 800XLCR, Curt odkopał schemat KERI, i od jakiegoś czasu twierdzi konsekwentnie, że KERI POKEY-a nie zawiera. Zatem nie ma czego sprawdzać. Zauważcie też, że na schemacie KERI widnieje data 1984.10.12, co potwierdza tezę, że jest to późniejsza wersja CGIA, a nie na odwrót.
- Tzn. jak proponujesz to "sprawdzić", skoro źródłem tych wszystkich (sprzecznych) wiadomości na temat Keri jest najwyraźniej Curt Vendel? PS. w "sound and input scanner" wyraz "scanner" odnosi się wg mnie do "input", nic mi bowiem nie wiadomo o tym, by POKEY (a ten układ jest tu wymieniony z nazwy) zawierał jakiś "sound scanner". KMK 00:13, 12 sty 2011 (CET)
- Trzeba by to jednak sprawdzić. Według tego linku jednak Pokey był w Keri.--Sikor 23:04, 11 sty 2011 (CET)===>Według tego linku - też jest Pokey zawarty. W linku jellonka trzeba wziąć namiar na kilka rzeczy: POKEY sound and input scanner - nie wiadomo jakie funkcje do końca są zaaplikowane w KERI, dla mnie znaczące jest tu słówko "scanner" - czy odnosi się tylko do "input", czy do "sound and input"? Może w Keri mamy tylko wyjście dźwięku? Poza tym w 900XLA główny chip muzyczny to AMI, więc - teoretycznie - standardowy pokey mógł w tej wersji być zostawiony "dla kompatybilności wstecznej", a z Keri wykorzystane tylko Video? Tak gdybam - wszak to prototyp był...--Sikor 23:42, 11 sty 2011 (CET)
- Pasowałoby oprócz tego tylko, że link w.w. opiewa 9 Oct 1984 i zawiera listę z oddzielnymi Pokeyem i Keri. Jest to "draft", ale późny. Wynikałoby z tego, że Keri nie zawiera Pokeya i tekst trzeba poprawić. KMK 17:38, 11 sty 2011 (CET)
- A może jest na odwrót - CGIA (design z 1983.07.22 według PDF-a, ciekawe czy wyprodukowano choć 1 sztukę) jest wcześniejszy niż Keri (który ma nowocześniejsze opakowanie i większy numer katalogowy). To by nawet pasowało. --Krótki 02:00, 11 sty 2011 (CET)
- To też się kupy nie trzyma. Skoro Keri to wczesny CGIA, to czemu pojawia się w 900XLA Product Spec? --Krótki 01:45, 11 sty 2011 (CET)
- À propos pisowni, w korespondencji wewnętrznej używali jednak pisowni wielkimi literami. Podobnie zresztą FREDDIE, czy nie powinniśmy aby przenazwać artykułu Freddie?--Krótki 23:37, 12 sty 2011 (CET)
- Tak by było konsekwentnie, pozostałe ukłądy mamy chyba dużymi literami. KMK 01:31, 16 sty 2011 (CET)
