Dyskusja:The Koala Micro Illustrator
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 18:23, 25 maj 2006 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Krótki (Dyskusja | wkład) (Dyskusja:Koala Microillustrator moved to Dyskusja:The Koala Micro Illustrator: Tak brzmi nazwa na obrazku tytułowym.) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| Ortografia, interpunkcja, podpis autora, brak podziału na tytułowane akapity, ogólna nieczytelność. Chyba niczego nie przeoczyłem? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:23, 25 maj 2006 (CEST) | Ortografia, interpunkcja, podpis autora, brak podziału na tytułowane akapity, ogólna nieczytelność. Chyba niczego nie przeoczyłem? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:23, 25 maj 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Bez przesadyzmu, jakiś rażących "ortów" (?) tu nie widzę, nieczytelność też znikoma (w końcu trudno robić humanistyczną rozprawę na podstawie suchych faktów opisu nagłówka jakiegoś formatu) :P TeBe wstawił to na żywca z mojego artykla (z któregoś zinu) więc musiałem zmienić tylko tryb pierwszoosobowy (jedyne, co widzę, że można się przyczepić, oprócz mojej ksywki na końcu). ;] | ||
| + | --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 21:37, 30 maj 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Nie mówię o "humanistycznej rozprawie", tylko o sformatowaniu tego, żeby jakoś wyglądało. Podział na akapity pewnie by pomógł. Co do ortografii: po naszemu nie pisze się "EOL'a" tylko "EOL-a". [[Użytkownik:KMK|KMK]] 22:08, 30 maj 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: No i jak tam, KMK? Tak wystarczy, czy coś jeszcze znajdziesz? ;P :> --[[Użytkownik:Dracon|Dracon/TQA]] 20:26, 1 cze 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Nie powiem, żeby było trudno znaleźć :P [[Użytkownik:KMK|KMK]] 00:19, 2 cze 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Mam taką propozycję, aby opis formatu pliku Koali (.PIC) wrzucić do działu poświęconego opisom formatów. | ||
| + | --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 16:48, 28 maj 2006 (CEST) | ||
Aktualna wersja
Ortografia, interpunkcja, podpis autora, brak podziału na tytułowane akapity, ogólna nieczytelność. Chyba niczego nie przeoczyłem? KMK 20:23, 25 maj 2006 (CEST)
- Bez przesadyzmu, jakiś rażących "ortów" (?) tu nie widzę, nieczytelność też znikoma (w końcu trudno robić humanistyczną rozprawę na podstawie suchych faktów opisu nagłówka jakiegoś formatu) :P TeBe wstawił to na żywca z mojego artykla (z któregoś zinu) więc musiałem zmienić tylko tryb pierwszoosobowy (jedyne, co widzę, że można się przyczepić, oprócz mojej ksywki na końcu). ;]
--Dracon/TQA 21:37, 30 maj 2006 (CEST)
- Nie mówię o "humanistycznej rozprawie", tylko o sformatowaniu tego, żeby jakoś wyglądało. Podział na akapity pewnie by pomógł. Co do ortografii: po naszemu nie pisze się "EOL'a" tylko "EOL-a". KMK 22:08, 30 maj 2006 (CEST)
- No i jak tam, KMK? Tak wystarczy, czy coś jeszcze znajdziesz? ;P :> --Dracon/TQA 20:26, 1 cze 2006 (CEST)
- Nie powiem, żeby było trudno znaleźć :P KMK 00:19, 2 cze 2006 (CEST)
Mam taką propozycję, aby opis formatu pliku Koali (.PIC) wrzucić do działu poświęconego opisom formatów. --Macgyver 16:48, 28 maj 2006 (CEST)
