PowerGraph
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 13:16, 20 lut 2006 Mikey (Dyskusja | wkład) ('mocno niedoceniany' stoi w sprzecznosci z npov) ← Previous diff |
Wersja z dnia 18:34, 30 cze 2006 Mikey (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | '''PowerGraph''' - edytor do uzyskiwania wielokolorowych obrazków bez interlejsu na [[Atari 8-bit|małym Atari]] (rodzaj graficznego asemblera). Autorem jest [[Fox]], używał grafik z grupy [[Infinity]] - [[Qba]] (obrazki przykładowe: ''[[Jaga]]'', ''[[Dalmatyńczyk]]''). PowerGraph pozwala praktycznie na (prawie) całkowite wykorzystanie możliwości drzemiących w układzie graficznym [[ANTIC]] - zmiany kolorów/trybów w rastrze, pełne wykorzystanie ekranu itp. ... W praktyce jest dość skomplikowany i pracochłonny, dlatego jego "konkurent", czyli [[GED]] jest używany przez więcej osób. | + | Edytor do uzyskiwania wielokolorowych obrazków bez interlejsu na [[Atari 8-bit|małym Atari]] (rodzaj graficznego asemblera). Autorem jest [[Fox]], używał grafik z grupy [[Infinity]] - [[Qba]] (obrazki przykładowe: ''[[Jaga]]'', ''[[Dalmatyńczyk]]''). PowerGraph pozwala praktycznie na (prawie) całkowite wykorzystanie możliwości drzemiących w układzie graficznym [[ANTIC]] - zmiany kolorów/trybów w rastrze, pełne wykorzystanie ekranu itp. ... W praktyce jest dość skomplikowany i pracochłonny, dlatego jego "konkurent", czyli [[GED]] jest używany przez więcej osób. |
| [[Kategoria:Oprogramowanie Atari 8-bit]] | [[Kategoria:Oprogramowanie Atari 8-bit]] | ||
| [[Kategoria:Programy użytkowe]] | [[Kategoria:Programy użytkowe]] | ||
| [[Kategoria:Polskie programy]] | [[Kategoria:Polskie programy]] | ||
Wersja z dnia 18:34, 30 cze 2006
Edytor do uzyskiwania wielokolorowych obrazków bez interlejsu na małym Atari (rodzaj graficznego asemblera). Autorem jest Fox, używał grafik z grupy Infinity - Qba (obrazki przykładowe: Jaga, Dalmatyńczyk). PowerGraph pozwala praktycznie na (prawie) całkowite wykorzystanie możliwości drzemiących w układzie graficznym ANTIC - zmiany kolorów/trybów w rastrze, pełne wykorzystanie ekranu itp. ... W praktyce jest dość skomplikowany i pracochłonny, dlatego jego "konkurent", czyli GED jest używany przez więcej osób.
