Dyskusja:Giełda na Grzybowskiej
From Atariki
(Różnice między wersjami)
Wersja z dnia 19:45, 8 lut 2010 Krzyc (Dyskusja | wkład) (ps) ← Previous diff |
Aktualna wersja KMK (Dyskusja | wkład) |
||
Linia 4: | Linia 4: | ||
PS. A przy okazji to nie wiem, czy określenie "ustawa antypiracka" to nie jest naruszenie praw autorskich właśnie - nazywa się ona tak jak napisałem. Tak samo jak w naszym kraju nie ma czegoś takiego jak np. "ustawa o VAT" (nie mówiąc już o podatku VAT) - czy naprawdę tak ciężko użyć pełnej nazwy? [[Użytkownik:Krzyc|Krzyc]] | PS. A przy okazji to nie wiem, czy określenie "ustawa antypiracka" to nie jest naruszenie praw autorskich właśnie - nazywa się ona tak jak napisałem. Tak samo jak w naszym kraju nie ma czegoś takiego jak np. "ustawa o VAT" (nie mówiąc już o podatku VAT) - czy naprawdę tak ciężko użyć pełnej nazwy? [[Użytkownik:Krzyc|Krzyc]] | ||
+ | |||
+ | :Panoowie ... [[Użytkownik:KMK|KMK]] 21:58, 8 lut 2010 (CET) |
Aktualna wersja
Do adminów: proszę o przywrócenie poprzedniej wersji. Krzyc: poczytaj nieco najpierw: http://pl.wikipedia.org/wiki/Piractwo_medialne--Sikor 19:54, 8 lut 2010 (CET)
Sikor: No tak - a np. Murzyn to czarnuch. I co z tego? Zwykle posługujemy się tym pierwszym określeniem. Mnie się moja wersja bardziej podoba, ponieważ nie lubię zbędnego ładunku emocjonalnego w tekstach niepropagandowych, a zwłaszcza o charakterze historycznym. PS. Krzyc
PS. A przy okazji to nie wiem, czy określenie "ustawa antypiracka" to nie jest naruszenie praw autorskich właśnie - nazywa się ona tak jak napisałem. Tak samo jak w naszym kraju nie ma czegoś takiego jak np. "ustawa o VAT" (nie mówiąc już o podatku VAT) - czy naprawdę tak ciężko użyć pełnej nazwy? Krzyc
- Panoowie ... KMK 21:58, 8 lut 2010 (CET)