Dyskusja:TBXL: Wczytanie danych do pamięci

From Atariki

Wersja z dnia 19:29, 26 maj 2010 Daniel Koźmiński (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład)
Linia 1:		Linia 1:
	Jak już dajemy taki kod jako procedurę to fajnie jakby dało się przekazać również nazwę pliku. Poza tym co w haśle o ładowaniu danych robi wykład o fontach? No i fonty raczej jakich sztuczek by się nie używało zawsze muszą znajdować się pod adresem podzielnym (bez reszty) przez $400 (lub dla gr.1 i gr. 2 - $200). --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 21:29, 26 maj 2010 (CEST)		Jak już dajemy taki kod jako procedurę to fajnie jakby dało się przekazać również nazwę pliku. Poza tym co w haśle o ładowaniu danych robi wykład o fontach? No i fonty raczej jakich sztuczek by się nie używało zawsze muszą znajdować się pod adresem podzielnym (bez reszty) przez $400 (lub dla gr.1 i gr. 2 - $200). --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 21:29, 26 maj 2010 (CEST)
		+	::Ale nazwę pliku podajemy przy open przecież? Nie rozumiem zastrzeżenia. Co do fontów - jest to tez rodzaj danych, a zauważyłem, że wielu (nowych) programistów sobie z tym nie radzi. A na fontach łatwo wyjasnić zasadę - to ma być poradnik dla początkujących.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 23:17, 26 maj 2010 (CEST)

---

Aktualna wersja

Jak już dajemy taki kod jako procedurę to fajnie jakby dało się przekazać również nazwę pliku. Poza tym co w haśle o ładowaniu danych robi wykład o fontach? No i fonty raczej jakich sztuczek by się nie używało zawsze muszą znajdować się pod adresem podzielnym (bez reszty) przez $400 (lub dla gr.1 i gr. 2 - $200). --dely 21:29, 26 maj 2010 (CEST)

Ale nazwę pliku podajemy przy open przecież? Nie rozumiem zastrzeżenia. Co do fontów - jest to tez rodzaj danych, a zauważyłem, że wielu (nowych) programistów sobie z tym nie radzi. A na fontach łatwo wyjasnić zasadę - to ma być poradnik dla początkujących.--Sikor 23:17, 26 maj 2010 (CEST)