Dyskusja:CPU
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 14:53, 7 gru 2005 Piotrv (Dyskusja | wkład) (re: cpu) ← Previous diff |
Wersja z dnia 14:56, 7 gru 2005 KMK (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
| ::Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. [http://www.uni-giessen.de/faq/archiv/atari-8-bit.faq/msg00000.html tutaj] | ::Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. [http://www.uni-giessen.de/faq/archiv/atari-8-bit.faq/msg00000.html tutaj] | ||
| + | |||
| + | :::6502A i B to są kolejne odmiany zwykłego 6502 (NMOS-a), natomiast z całą pewnością nie było 65C02 (CMOS-a). Zdaje się, że w 1978 roku nawet nie istniał. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 15:56, 7 gru 2005 (CET) | ||
Wersja z dnia 14:56, 7 gru 2005
Proszę o wycofanie się z tezy o 65C02. Polecam opis Lynx.--Piotrv 15:42, 7 gru 2005 (CET)
- Lynx to nie jest komputer, to konsola. A napisałeś, że 65C02 występuje w "ośmiobitowych komputerach Atari", co nie jest prawdą, gdyż pod tym terminem rozumie się serie 400/800 oraz XL/XE. KMK 15:46, 7 gru 2005 (CET)
- Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. tutaj
- 6502A i B to są kolejne odmiany zwykłego 6502 (NMOS-a), natomiast z całą pewnością nie było 65C02 (CMOS-a). Zdaje się, że w 1978 roku nawet nie istniał. KMK 15:56, 7 gru 2005 (CET)
