Dyskusja:DOS II/D

From Atariki

Wersja z dnia 15:29, 6 paź 2006 Pecus (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 17:23, 6 paź 2006 Miker (Dyskusja | wkład) Next diff →
Linia 10:		Linia 10:
	Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo.		Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo.
	Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.		Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.
		+
		+	Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 19:23, 6 paź 2006 (CEST)

---

Wersja z dnia 17:23, 6 paź 2006

Ten dos (a właściwie dosy) nazywa się II+/D. To dla ścisłości. Można zmieniać tytuły artykułów?

Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło. --Mikey 12:52, 8 gru 2004 (CET)

true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --Dely 13:24, 8 gru 2004 (CET)

co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [1] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) Mikey 02:03, 30 wrz 2006 (CEST)

Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo. Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.

Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --miker/bjb/ng 19:23, 6 paź 2006 (CEST)