Dyskusja:NTSC vs PAL
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 16:15, 12 paź 2006 Macgyver (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 16:23, 12 paź 2006 KMK (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
| Swoją drogą tego to nie wiedziałem, że kwarc 4.43MHz jest dobrany ze względu na 5/4 częstotliwości 3.54 MHz. --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 18:15, 12 paź 2006 (CEST) | Swoją drogą tego to nie wiedziałem, że kwarc 4.43MHz jest dobrany ze względu na 5/4 częstotliwości 3.54 MHz. --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 18:15, 12 paź 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Niemniej mam wątpliwość - w haśle częstotliwość NTSC opisana jest i objaśniona jako 1,79789 MHz jako połowa z 3,57958 MHz. OK. Ale na liście części mamy też coś takiego: '''CO24912 - kwarc 14,31818 MHz (XE)''' oraz '''kwarc 14,31818 MHz (XE NTSC)'''. Ten kwarc musi być od komputera NTSC, bo PAL-owskie mają 14,187576 MHz. A 14,31818 MHz podzielone na osiem daje 1,7897725 MHz - a nie 1,79789 MHz. Więc jak to w końcu jest, która z tych dwóch wartości zegara CPU w NTSC jest poprawna? A może obie - wtedy informacje trzeba uzupełnić. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 18:23, 12 paź 2006 (CEST) | ||
Wersja z dnia 16:23, 12 paź 2006
Brawo... nareszcie ktoś opisał to tak jak jest w rzeczywistości --Macgyver 18:13, 12 paź 2006 (CEST)
Swoją drogą tego to nie wiedziałem, że kwarc 4.43MHz jest dobrany ze względu na 5/4 częstotliwości 3.54 MHz. --Macgyver 18:15, 12 paź 2006 (CEST)
- Niemniej mam wątpliwość - w haśle częstotliwość NTSC opisana jest i objaśniona jako 1,79789 MHz jako połowa z 3,57958 MHz. OK. Ale na liście części mamy też coś takiego: CO24912 - kwarc 14,31818 MHz (XE) oraz kwarc 14,31818 MHz (XE NTSC). Ten kwarc musi być od komputera NTSC, bo PAL-owskie mają 14,187576 MHz. A 14,31818 MHz podzielone na osiem daje 1,7897725 MHz - a nie 1,79789 MHz. Więc jak to w końcu jest, która z tych dwóch wartości zegara CPU w NTSC jest poprawna? A może obie - wtedy informacje trzeba uzupełnić. KMK 18:23, 12 paź 2006 (CEST)
