Dyskusja:Przeplot

From Atariki

Wersja z dnia 07:10, 29 gru 2006 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 07:10, 29 gru 2006 KMK (Dyskusja | wkład) Next diff →
Linia 1:		Linia 1:
	Artykuł jeszcze wymaga dopracowania, co postaram się w najbliższym czasie zrobić. W chwili obecnej np. sekcja poświęcona przeplotowi standardowemu nie grzeszy ścisłością. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 05:31, 29 gru 2006 (CET)		Artykuł jeszcze wymaga dopracowania, co postaram się w najbliższym czasie zrobić. W chwili obecnej np. sekcja poświęcona przeplotowi standardowemu nie grzeszy ścisłością. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 05:31, 29 gru 2006 (CET)
	: Ja chętnie mogę zrobić jakieś testy wydajności po zastosowaniu przeplotu High Speed ze Sparty na różnych stacjach - mam XF551, CA2001, LDW bez sprzętowych turbo.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 07:51, 29 gru 2006 (CET)		: Ja chętnie mogę zrobić jakieś testy wydajności po zastosowaniu przeplotu High Speed ze Sparty na różnych stacjach - mam XF551, CA2001, LDW bez sprzętowych turbo.--[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 07:51, 29 gru 2006 (CET)
-	::To świetnie, właśnie m.in. molestowałem Jacka Żuka mailowo o dane dla XF551. Tylko pewnie trzeba byłoby napisać specjalny program testujący, coś w rodzaju kopiera, który odczyta ileś razy jedną ścieżkę (ale danych nigdzie nie zapisując). Wtedy z pojemności ścieżki i czasu odczytu łatwo się wyliczy, w ilu obrotach dyskietka się czyta, czyli jaki jest przeplot. Ale może jest łatwiejszy sposób, tylko na niego nie wpadłem. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 08:10, 29 gru 2006 (CET)	+	::To świetnie, właśnie m.in. molestowałem Jacka Żuka mailowo o dane dla XF551. Tylko pewnie trzeba byłoby napisać specjalny program testujący, coś w rodzaju kopiera, który odczyta ileś razy jedną ścieżkę (ale danych nigdzie nie zapisując). Wtedy z pojemności ścieżki i czasu odczytu łatwo się wyliczy, w ilu obrotach ścieżka się czyta, czyli jaki jest przeplot. Ale może jest łatwiejszy sposób, tylko na niego nie wpadłem. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 08:10, 29 gru 2006 (CET)

---

Wersja z dnia 07:10, 29 gru 2006

Artykuł jeszcze wymaga dopracowania, co postaram się w najbliższym czasie zrobić. W chwili obecnej np. sekcja poświęcona przeplotowi standardowemu nie grzeszy ścisłością. KMK 05:31, 29 gru 2006 (CET)

Ja chętnie mogę zrobić jakieś testy wydajności po zastosowaniu przeplotu High Speed ze Sparty na różnych stacjach - mam XF551, CA2001, LDW bez sprzętowych turbo.--dely 07:51, 29 gru 2006 (CET)

To świetnie, właśnie m.in. molestowałem Jacka Żuka mailowo o dane dla XF551. Tylko pewnie trzeba byłoby napisać specjalny program testujący, coś w rodzaju kopiera, który odczyta ileś razy jedną ścieżkę (ale danych nigdzie nie zapisując). Wtedy z pojemności ścieżki i czasu odczytu łatwo się wyliczy, w ilu obrotach ścieżka się czyta, czyli jaki jest przeplot. Ale może jest łatwiejszy sposób, tylko na niego nie wpadłem. KMK 08:10, 29 gru 2006 (CET)