Dyskusja:Lista dem
From Atariki
| Wersja z dnia 11:42, 6 wrz 2005 Mikey (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 17:35, 6 wrz 2005 Krótki (Dyskusja | wkład) (ja jestem za likwidacją, ale...) Next diff → |
||
| Linia 18: | Linia 18: | ||
| No dokladnie o tym mysle. Kategorie to pelna automatyka. [[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 13:42, 6 wrz 2005 (CEST) | No dokladnie o tym mysle. Kategorie to pelna automatyka. [[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 13:42, 6 wrz 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | * Od siebie dodam, że też popieram. Ale parę spostrzeżeń: | ||
| + | # Listy zbiorcze mają tę jedną, jedyną przewagę nad kategoriami, że do listy można dopisać pozycje bez artykułu, wskazując w ten sposób czytelnikowi, że czegoś brakuje. Zatem niektóre listy powinny pozostać, np. w takiej postaci jak lista dem Taquartu w artykule [[Taquart]]. | ||
| + | # zajrzyjcie na [[:Kategoria:Języki programowania]]. Nazwa wskazuje, że jest to lista języków dostępnych na Atari, a tymczasem w kategorii mieszczą się Turbo Basic Compiler , X-ASM albo Quick Assembler, które językami na pewno nie są. Trzeba cholernie uważać przy ustalaniu przeznaczenia kategorii. | ||
| + | Poza tym, przyszło mi do głowy zrobić kategorie w rodzaju "Produkcje grupy Taquart" albo "Gry firmy L.K. Avalon", jak sądzicie, czy takie "rozdrabnianie się" ma sens? | ||
| + | |||
| + | ... może lepiej przenieść się z tym tematem do Community portalu... --[[Wikipedysta:Krótki|Krótki]] 19:35, 6 wrz 2005 (CEST) | ||
Wersja z dnia 17:35, 6 wrz 2005
to tez mozna na kategorie przerobic co? --Mikey 12:13, 6 wrz 2005 (CEST)
Nie zaczerniajmy dla kogoś z zewnątrz - jeszcze trochę i będzie więcej kategorii niż stron... --Sikor 12:18, 6 wrz 2005 (CEST)Sikor
Ale przeciez kategorie tylko pomagaja a nie przeszkadzaja. Proponuje poczytac o kategoriach na stronie wikipedii.pl Poza tym kategoria zastapi haslo Lista Dem wiec nic nie zaczerni. Mikey 12:28, 6 wrz 2005 (CEST)
Teoretycznie, tylko pokaż mi kogoś z zewnątrz, kto odgadnie co to jest Dentro, Tracmo czy coś podobnego. No, chyba że chodzi po prostu o kategorię DEMA, wtedy się zgadzam z Tobą. --Sikor
Nie musi odgadywac, sa odpowiednie hasla. Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli. --Mikey 13:33, 6 wrz 2005 (CEST)
Dzizas! Sikor - TAK CHODZI O KATEGORIE DEMA, zamiast hasla LISTA DEM. --Mikey 13:34, 6 wrz 2005 (CEST)
Ja bym w ogóle większość takich zbiorczych haseł zlikwidował i zastąpił kategoriami. Kategorie się automatycznie uaktualniają przynajmniej. KMK 13:40, 6 wrz 2005 (CEST)
No dokladnie o tym mysle. Kategorie to pelna automatyka. Mikey 13:42, 6 wrz 2005 (CEST)
- Od siebie dodam, że też popieram. Ale parę spostrzeżeń:
- Listy zbiorcze mają tę jedną, jedyną przewagę nad kategoriami, że do listy można dopisać pozycje bez artykułu, wskazując w ten sposób czytelnikowi, że czegoś brakuje. Zatem niektóre listy powinny pozostać, np. w takiej postaci jak lista dem Taquartu w artykule Taquart.
- zajrzyjcie na Kategoria:Języki programowania. Nazwa wskazuje, że jest to lista języków dostępnych na Atari, a tymczasem w kategorii mieszczą się Turbo Basic Compiler , X-ASM albo Quick Assembler, które językami na pewno nie są. Trzeba cholernie uważać przy ustalaniu przeznaczenia kategorii.
Poza tym, przyszło mi do głowy zrobić kategorie w rodzaju "Produkcje grupy Taquart" albo "Gry firmy L.K. Avalon", jak sądzicie, czy takie "rozdrabnianie się" ma sens?
... może lepiej przenieść się z tym tematem do Community portalu... --Krótki 19:35, 6 wrz 2005 (CEST)
