Dyskusja:CPU

From Atariki

Wersja z dnia 15:03, 7 gru 2005 Piotrv (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 15:05, 7 gru 2005 KMK (Dyskusja | wkład) Next diff →
Linia 8:		Linia 8:
	::::Tak, zgadza się, 65C02 był tylko w Lynx, więc...? ('''pamięci''', nawet w Atari, mogą być różne - np. wynalazki na cartach) --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 16:01, 7 gru 2005 (CET)		::::Tak, zgadza się, 65C02 był tylko w Lynx, więc...? ('''pamięci''', nawet w Atari, mogą być różne - np. wynalazki na cartach) --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 16:01, 7 gru 2005 (CET)
		+
		+	:::::Już. Zadowolony? A co do pamięci, to ja nie znam innych rodzajów, niż RAM i ROM. Oczywiście RAM może być statyczny, a ROM kasowalny, ale to nie zmienia ich głównego zastosowania i cech podstawowych (z punktu widzenia programu i CPU). [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 16:05, 7 gru 2005 (CET)

---

Wersja z dnia 15:05, 7 gru 2005

Proszę o wycofanie się z tezy o 65C02. Polecam opis Lynx.--Piotrv 15:42, 7 gru 2005 (CET)

Lynx to nie jest komputer, to konsola. A napisałeś, że 65C02 występuje w "ośmiobitowych komputerach Atari", co nie jest prawdą, gdyż pod tym terminem rozumie się serie 400/800 oraz XL/XE. KMK 15:46, 7 gru 2005 (CET)

Co do Lynx-a, to na pewno warto o nim wspomnieć, niezależnie od terminu, pod jakim tu występuje. Dodatkowo, z Atari 400/800 nie jest jasne jaki tam był procek, ale na pewno nie 6502C. Widziałem info o 6502B oraz 6502A. Np. tutaj

6502A i B to są kolejne odmiany zwykłego 6502 (NMOS-a), natomiast z całą pewnością nie było 65C02 (CMOS-a). Zdaje się, że w 1978 roku nawet nie istniał. KMK 15:56, 7 gru 2005 (CET)

Tak, zgadza się, 65C02 był tylko w Lynx, więc...? (pamięci, nawet w Atari, mogą być różne - np. wynalazki na cartach) --Piotrv 16:01, 7 gru 2005 (CET)

Już. Zadowolony? A co do pamięci, to ja nie znam innych rodzajów, niż RAM i ROM. Oczywiście RAM może być statyczny, a ROM kasowalny, ale to nie zmienia ich głównego zastosowania i cech podstawowych (z punktu widzenia programu i CPU). KMK 16:05, 7 gru 2005 (CET)