Dyskusja:Jaguar
From Atariki
| Wersja z dnia 12:02, 6 lut 2006 Vulgar (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 12:20, 6 lut 2006 Daniel Koźmiński (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
| Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny... | Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny... | ||
| Moze nazwijmy ta strone '''AntyAtariki''' albo '''Xliki''' i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link [[Amiga]]. --[[Wikipedysta:vulgar|vulgar]] 13:00, 6 lut 2006 (CET) | Moze nazwijmy ta strone '''AntyAtariki''' albo '''Xliki''' i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link [[Amiga]]. --[[Wikipedysta:vulgar|vulgar]] 13:00, 6 lut 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Vulgar, jeśli się poczułeś urażony to przepraszam, ale nie miałem na celu Cię zniechęcić - wręcz przeciwnie. Fajnie, że piszesz (chyba najwięcej) o dużym Atari - to się chwali i nikt Ci tego nie odbierze. Natomiast co do dokładności i staranności to niestety DWÓJA - wybacz, ale większość Twoich kontrybucji wygląda jakbyś chciał szybko skończyć i zacząć następną. Skasowane przeze mnie i draco tematy, nieskategoryzowane, poucinane zdania, gif 800*600 i ponad 100KB wagi to tylko drobne przykłady. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Jagu to napisz gdzie skłamałem, gdzie przeinaczyłem ewentualnie gdzie napisałem, że Jag mi się nie podoba i Amiga CD32 jest lepsza? Sam posiadam kociaka, kilkanaście gier i to właśnie dzięki temu wyrobiłem sobie pewien pogląd, którego nie zmienię. "Koń jaki jest, każdy widzi", a co do moich propozycji zmian to wyjaśnij mi gdzie się pomyliłem. ''"Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA."'' Wielu to możnaby napisać jakby było ich, no niech będzie - 10.000. Jest tylu? Co do wydawania gier i sprzętu to już się nie będę nawet powtarzał, "wielu fanom w całej Europie i USA" z pewnością aż brakuje kasy na wszystko co się ukazuje, nawet nadążyć nie mogą.--[[Wikipedysta:Daniel Koźmiński|dely]] 13:20, 6 lut 2006 (CET) | ||
Wersja z dnia 12:20, 6 lut 2006
Jesli to by byla polska wikipedia, a ja mialbym cos do powiedzenia, glosowalbym na 'artykul na medal' :) --Mikey 01:13, 5 paź 2005 (CEST)
Aha, i raczej zmienilbym to na 'Jaguar - Historia/Polemika', czyli cos w rodzaju dyskusji, bo opisem samej konsoli, stricte technicznym artykul ten nie jest. Ale nie jest to jakos specjalnie mnie nurtujaca watpliwosc, i tak fajnie sie czyta. Brawo Dely --Mikey 01:17, 5 paź 2005 (CEST)
cyt.: "Jakkolwiek Atari zrezygnowało z dalszego rozwoju Jaguara, w międzyczasie trwały prace nad kolejnymi modelami" No to tak czy tak? "Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA." Tak, czterech. "W dalszym ciągu powstają i są wydawane nowe gry jak również sprzęt." Sugeruję poprawić na "Co roku powstaje i jest wydawana nowa gra jak również sprzęt (co 2 lata).". Jak chociażby SKYHAMMER, zapowiadany jako wielki. - Co wielki? Hit? Czy klawiatura się wyłączyła podobnie jak w MagiC? CHYBA PO RAZ OSTATNI PROSZĘ. VULGAR, STARY, PRZYŁÓZ SIĘ DO TEGO CO PISZESZ!--dely 09:58, 3 lut 2006 (CET)
Wiesz, tak tylko chyba nie wierzysz ze klawiatura mi sie wylaczyla (?)
To dlatego, ze RECE MI OPADAJA!
Jak slysze te NEG'i, krotko mowiac jakis zaprzany stosunek niektorych do atari, w dodatku wybiorczy... to mi sie nie dobrze robi!
wybacz ale jak male atari to ok. to mozna sobie pisac pierdoly ale jak duze to trzeba pognebic, wysmiac i wyszydzic... poza tym Windows jest cacy, amiga jest cacy, tylko duze atari bee,
NIE! Moim zdaniem zdecydowanie NIE! Lubie duze i jest dal mnie fajne... i NIE rozsmieszaj mnie ze "czterech" bo mi nie do smiechu!
A i szkoda ze nie ma tam jeszcze linka "AMIGA CD32 - super wyjebana na maksa KONSOLA na ktora w trakcie powstania bylo miliony gier i wogle miod" - przepraszam, ale... buahahaaha.
Stary bardzo fajny tekst walnales tyle, ze w formie! A co do tresci to akurat tak sie sklada ze nie bardzo pochlebny...
Moze nazwijmy ta strone AntyAtariki albo Xliki i wszystko bedzie jasne, bo za jasna cholere nie moge pojac co robi przy hasle ATARI ST link Amiga. --vulgar 13:00, 6 lut 2006 (CET)
- Vulgar, jeśli się poczułeś urażony to przepraszam, ale nie miałem na celu Cię zniechęcić - wręcz przeciwnie. Fajnie, że piszesz (chyba najwięcej) o dużym Atari - to się chwali i nikt Ci tego nie odbierze. Natomiast co do dokładności i staranności to niestety DWÓJA - wybacz, ale większość Twoich kontrybucji wygląda jakbyś chciał szybko skończyć i zacząć następną. Skasowane przeze mnie i draco tematy, nieskategoryzowane, poucinane zdania, gif 800*600 i ponad 100KB wagi to tylko drobne przykłady. Natomiast jeśli chodzi o artykuł o Jagu to napisz gdzie skłamałem, gdzie przeinaczyłem ewentualnie gdzie napisałem, że Jag mi się nie podoba i Amiga CD32 jest lepsza? Sam posiadam kociaka, kilkanaście gier i to właśnie dzięki temu wyrobiłem sobie pewien pogląd, którego nie zmienię. "Koń jaki jest, każdy widzi", a co do moich propozycji zmian to wyjaśnij mi gdzie się pomyliłem. "Jaguar ma wciąż wielu fanów w całej Europie i USA." Wielu to możnaby napisać jakby było ich, no niech będzie - 10.000. Jest tylu? Co do wydawania gier i sprzętu to już się nie będę nawet powtarzał, "wielu fanom w całej Europie i USA" z pewnością aż brakuje kasy na wszystko co się ukazuje, nawet nadążyć nie mogą.--dely 13:20, 6 lut 2006 (CET)
