Dyskusja:SpartaDOS X

From Atariki

Jakie błędy OCR w HTMLowej instrukcji kuna??? Przykłady poprosze!! Plik ten dostalem bezpośrednio z KARENu wiele lat temu, kiedy to OCR byl zabawka dla bogaczy. Chlopaki sami to napisali. Potem, przed umieszczeniem na stronie czytalem wielokrotnie i poprawialem literowki oraz błędy wynikajace z niezrozumienia działania niektórych funkcji przez osobę tłumaczącą to w Karenie. --Pecus 23:34, 14 wrz 2006 (CEST)

Przykłady? Proszę bardzo (stronicowanie wg DRUKOWANEJ instrukcji Karenu):

1) Strona 97 (poniżej sekcji "Tablica danych SpartaDOS"), listing programu odczytującego wiersz poleceń. JEST KOMPLETNIE ROZJECHANY, a w samym tekście jest wiadro pomylonych literek "i" z "l", "i" z "u", "o" z "c" itp.

2) Strona wcześniej: masz tam _BOOFLG, podczas gdy to jest _800FLG :P

Jak to nie są błędy OCR, to stawiam ci piwo. No i jeszcze jedno: oryginalna, drukowana instrukcja Karenu (którą mam w domu) tych błędów nie ma, ale za to dokładnie te właśnie błędy ma instrukcja dołączana ongiś do kartów Atraxu ;) Np. Wstęp: HTML: "Rozdział 5 opisuje ... kierowania I/O", Atrax "Rozdział 5 opisuje ... kierowania I/O"; oryginał "Rozdział 5 opisuje ... kierowanie I/O". I tak przez cały tekst, takich błędów jest multum. KMK 00:00, 15 wrz 2006 (CEST)

Racja... Czyli oryginalna instrukcja nie ma opisanej komendy COLD ;). Czyli 2 - Ś.P. Mariusz Geisler w czasie kiedy jeszcze pracował w Karenie dał mi plik zOCRowany... --Pecus 00:37, 15 wrz 2006 (CEST)

Oryginał ma opisaną komendę COLD - na stronie 40 (ogółem ma 145). Wersja Atraxu natomiast faktycznie nie ma COLD nigdzie (a stron ma 104), ale chyba zgadza się w tym z angielskim oryginałem, do którego wyszedł potem suplement. Instrukcja Karenu ma ten suplement od razu "wbudowany". KMK 00:58, 15 wrz 2006 (CEST)

==

Hmm, moje wątpliwości budzi zapis: "Ogólnie jest to najprawdopodobniej najlepszy, a już na pewno najbardziej rozbudowany - moduł ma 64kB - DOS,[..]" - administratorzy atariki wielokrotnie zwracali uwagę, aby nie dawać odczuć - pojęcie wikizacji. Zasadniczo według mnie zapis powinien być zmieniony na taki: "Ogólnie jest to najprawdopodobniej najbardziej rozbudowany - moduł ma 64kB - DOS,[..]", aby było zgodne z regułami atariki. --Sikor 11:47, 31 gru 2024 (CET)

Dlatego jest nie "najlepszy" (opinia podana jako fakt) tylko "najprawdopodobniej najlepszy" (opinia podana jako opinia). Że jest "najbardziej rozbudowany", to się wydaje zwykłym faktem, dlatego "najprawdopodobniej najbardziej rozbudowany" trąci fałszem: chyba że znasz bardziej rozbudowany system na Atari - wtedy nie będzie problemu z uwzględnieniem tego faktu. -KMK 17:50, 31 gru 2024 (CET)

mimo wszystko usunąłbym ten "najprawdopodobniej najlepszy", jest to opinia. Według mnie "najprawdopodobniej najlepszy" jest MyDOS, według innych DOS 2.64, więc to jest opinia i według mnie to nie podlega dyskusji i przeczy dobrym zasadom wikizacji.

Wg mnie obecne sformułowanie dobrze wprowadza kogoś nieobeznanego w temat. -KMK 22:22, 3 sty 2025 (CET)

Co do "najbardziej rozbudowany" też można się zastanowić, czy oceniamy sam DOS, czy bazylion dogrywanych dodatków i konfiguracji? Bo to robi różnicę,

Nie robi. SDX nawet bez "bazyliona dodatków i konfiguracji" jest o pięć długości w "rozbudowaniu" przed każdym innym DOS-em. -KMK 22:22, 3 sty 2025 (CET)

a sądzę, że niestetyy moje wywody tutaj bolą Cię jako współautora Sparty w obecnej wersji.

Zapoznaj się na przyszłość z pojęciem Projekcji. -KMK 22:22, 3 sty 2025 (CET)

Czy znam bardziej rozbudowany? Jak napisałem - zależy, jak to rozpatrywać. W sumie nie wiem,

Czyli nie znasz i to powinno zakończyć temat. -KMK 22:22, 3 sty 2025 (CET)

jak bardzo jest rozbudowany CPM na przykład pod ATR-a.

Tak do Twojej wiadomości - bo, jak obaj wiemy, nie jesteś w stanie tego ocenić - CP/M 2.0 jest w porównaniu z SDX raczej prymitywny. -KMK 22:22, 3 sty 2025 (CET)

W sumie moje dyskietki są chyba u Krapa, bo Dely zamiast odesłać do mnie dał jemu - musze się zdzwonić jakoś. --Sikor 20:29, 31 gru 2024 (CET)

Obydwaj panowie jestście w ciężkim błędzie, z którego spieszę Was wyprowadzić, a to ponieważ wyższość SDX nad jakimkolwiek DOSem wcześniejszym, czy późniejszym została wykazana w Bajtku 11/1989 na stronie 7 w obiektywnej i bezstronnej recenzji Wojciecha Zientary. A potem, po kolejnym roku użytkowania kiedy emocje już dawno okrzepły w Bajtku 5-6/1990 na str. 9. Mono 21:05, 1 sty 2025 (CET)

Pozwolę sie z Tobą nie zgodzić, nadal jest to opinia jednej osoby, która z zasady niue jest bezstronna. Poza tym - to pozycje z 1990 roku, skąd pewność 100%, że nic się nie zmieniło? Z tego co wiem, p. Zientara na przykład nie sprawdzał CPM-a do ATR8000 czy dedykowanej mu wersji MyDOS. Ja też mógłbym bezstronnie napisać o MyDOS, że najprawdopodobniej jest to najlepszy DOS. Bo dla mnie jest, cnd. --Sikor 21:59, 1 sty 2025 (CET)

Zgadzam się z Sikorem. Być może SDX to najbardziej rozbudowany, przyszłościowy DOS, ale dla mnie najlepszym jest akurat DOS II+D od Dorndorfa. :] --Dracon/TQA 23:26, 6 sty 2025 (CET)

A jak w tym II+D zainstalować własnego TSR-a, który przeżyje RESET? --Mono 20:40, 5 sty 2025 (CET)

Nie bardzo rozumiem co to za wymagania masz. Użytkowałem ten DOS często w parze z Qmeg v3 i było naprawdę wygodnie oraz prosto. --Dracon/TQA 23:26, 6 sty 2025 (CET)