Dyskusja:CA65
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 13:40, 27 mar 2006 Sikor (Dyskusja | wkład) (nie podpisałem się wcześniej ;() ← Previous diff |
Wersja z dnia 14:35, 27 mar 2006 KMK (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| Hmm, właściwie czy nie należało by tego przenieść pod pakiet cc65 jako podstrona? W sumie jest to część pakietu, a nie oddzielne środowisko czy kompilator?--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 15:03, 27 mar 2006 (CEST) | Hmm, właściwie czy nie należało by tego przenieść pod pakiet cc65 jako podstrona? W sumie jest to część pakietu, a nie oddzielne środowisko czy kompilator?--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 15:03, 27 mar 2006 (CEST) | ||
| - | No coś w tym jest, ale faktem jest też to że można go wykożystywać osobno (+ linker) z pominięciem kompilatora CC65, co też jest wykożystywane zdaje się przez kogoś na polskiej scenie. Tak więc nie śpieszyłbym się z tą decyzją... --[[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 15:12, 27 mar 2006 (CEST) | + | No coś w tym jest, ale faktem jest też to że można go wykorzystywać osobno (+ linker) z pominięciem kompilatora CC65, co też jest wykorzystywane zdaje się przez kogoś na polskiej scenie. Tak więc nie śpieszyłbym się z tą decyzją... --[[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 15:12, 27 mar 2006 (CEST) |
| ::Tak samo można wykorzystać asembler z dowolnego środowiska programistycznego pozwalającego na to, więc byłbym za opcją wchłonięcia tego artykułu do całości o cc65, a nie stosowanie jako oddzielne hasło. Myślę, że byłoby to korzystniejsze dla potencjalnego użytkownika atariki.--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 15:40, 27 mar 2006 (CEST) | ::Tak samo można wykorzystać asembler z dowolnego środowiska programistycznego pozwalającego na to, więc byłbym za opcją wchłonięcia tego artykułu do całości o cc65, a nie stosowanie jako oddzielne hasło. Myślę, że byłoby to korzystniejsze dla potencjalnego użytkownika atariki.--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 15:40, 27 mar 2006 (CEST) | ||
Wersja z dnia 14:35, 27 mar 2006
Hmm, właściwie czy nie należało by tego przenieść pod pakiet cc65 jako podstrona? W sumie jest to część pakietu, a nie oddzielne środowisko czy kompilator?--Sikor 15:03, 27 mar 2006 (CEST)
No coś w tym jest, ale faktem jest też to że można go wykorzystywać osobno (+ linker) z pominięciem kompilatora CC65, co też jest wykorzystywane zdaje się przez kogoś na polskiej scenie. Tak więc nie śpieszyłbym się z tą decyzją... --Jellonek 15:12, 27 mar 2006 (CEST)
- Tak samo można wykorzystać asembler z dowolnego środowiska programistycznego pozwalającego na to, więc byłbym za opcją wchłonięcia tego artykułu do całości o cc65, a nie stosowanie jako oddzielne hasło. Myślę, że byłoby to korzystniejsze dla potencjalnego użytkownika atariki.--Sikor 15:40, 27 mar 2006 (CEST)
