Dyskusja:Gry

From Atariki

Wersja z dnia 11:42, 30 gru 2008 Sikor (Dyskusja | wkład) (→Szablon opisu gry) ← Previous diff		Wersja z dnia 17:11, 2 sty 2009 KMK (Dyskusja | wkład) (→Szablon opisu gry) Next diff →
Linia 20:		Linia 20:
	:::Jakieś kontrpropozycje? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 10:39, 30 gru 2008 (CET)		:::Jakieś kontrpropozycje? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 10:39, 30 gru 2008 (CET)
	::::Pozostawić tak jak jest teraz. Póki co i tak jest masa gier do opisania.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:42, 30 gru 2008 (CET)		::::Pozostawić tak jak jest teraz. Póki co i tak jest masa gier do opisania.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 12:42, 30 gru 2008 (CET)
		+
		+	:::::No ale chodzi właśnie o to "póki co" - potem trudniej będzie wprowadzić jakąś schematyzację opisu. Wydaje mi się poza tym, że podział na takie sekcje akurat ułatwi a) autorowi zrobienie opisu, b) czytelnikowi wyszukanie interesujących informacji. Oczywiście nie wszystkie sekcje muszą być wypełnione od razu, nie muszą być TAKIE SAME jak na tamtym wiki (chodzi o metodę w ogóle a nie tylko o schemat), a poza tym ramka "infobox" (por. [http://www.c64-wiki.com/index.php/Leaderboard tu] ) wygląda całkiem ładnie i ma walory informacyjne spore. Może się jeszcze ktoś wypowie? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 18:11, 2 sty 2009 (CET)

---

Wersja z dnia 17:11, 2 sty 2009

Sens opisywania gier w Atariki wydaje mi się wątpliwy. Jest mnóstwo stron o grach na Atari i wątpię, żeby Atariki im kiedyś dorównało. Chyba, że zapuścimy skrypt ściągający informacje z tych stron. ;) --0xF 15:14, 19 wrz 2005 (CEST)

Gdyby ktoś jednak miał ochotę się pobawić, a potem palnąć polski opis do "własnoręcznie rozgryzionej" gierki, to tu np. jest 5 manuali do wykorzystania: hop KMK 14:59, 26 paź 2008 (CET)

Szablon opisu gry

Na C-64 Wiki opisy gier zbudowane są według jednego schematu:

Gry/brudnopis

Co wy na to, żeby istniejące opisy u nas stopniowo przystosować do czegoś podobnego? KMK 19:05, 29 gru 2008 (CET)

Szablon "Infobox game" mają tutaj. KMK 19:17, 29 gru 2008 (CET)

Ja jestem przeciw. Nie podoba mi się taki schemat.--Sikor 09:51, 30 gru 2008 (CET)

Jakieś kontrpropozycje? KMK 10:39, 30 gru 2008 (CET)

Pozostawić tak jak jest teraz. Póki co i tak jest masa gier do opisania.--Sikor 12:42, 30 gru 2008 (CET)

No ale chodzi właśnie o to "póki co" - potem trudniej będzie wprowadzić jakąś schematyzację opisu. Wydaje mi się poza tym, że podział na takie sekcje akurat ułatwi a) autorowi zrobienie opisu, b) czytelnikowi wyszukanie interesujących informacji. Oczywiście nie wszystkie sekcje muszą być wypełnione od razu, nie muszą być TAKIE SAME jak na tamtym wiki (chodzi o metodę w ogóle a nie tylko o schemat), a poza tym ramka "infobox" (por. tu ) wygląda całkiem ładnie i ma walory informacyjne spore. Może się jeszcze ktoś wypowie? KMK 18:11, 2 sty 2009 (CET)