Dyskusja:Lista części według numerów katalogowych
From Atariki
| Wersja z dnia 07:37, 28 kwi 2008 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 18:30, 28 kwi 2008 Voy (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
| :Chyba "przyjęło się" "ce o", bo tak jest wydrukowane na nalepkach przyklejanych na samym sprzęcie, o ile dobrze pamiętam. Ale z tego, że niektóre części się nazywają "C1..." wynikałoby, że to ma być zero. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 09:37, 28 kwi 2008 (CEST) | :Chyba "przyjęło się" "ce o", bo tak jest wydrukowane na nalepkach przyklejanych na samym sprzęcie, o ile dobrze pamiętam. Ale z tego, że niektóre części się nazywają "C1..." wynikałoby, że to ma być zero. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 09:37, 28 kwi 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Według mnie stanowi to więc dobrą przesłankę do zmiany zapisu numerków w Atariki. W dokumentacji i mailach projektanci raczej wiedzieli, co piszą. :) | ||
Wersja z dnia 18:30, 28 kwi 2008
Jeśli chodzi o numery katalogowe części w sprzęcie atarowskim, to byłbym za zmianą w Atariki początku ich zapisu z CO [ce o] na C0 [ce zero]. Nie wiem, dlaczego u nas się przyjęło tak je zapisywać - w każdym znalezionym przeze mnie, a zamieszczonym przez Curta Vendela na AtariAge albo Atari Museum, docku (lub też plikach elektronicznej poczty wewnętrznej VAX w budynkach Atari) jak byk figuruje zapis C0 [ce zero]. Tak jest między innymi w "LSI TEST MASTER FILE CONTENTS", "ATARI 1450XL HOME COMPUTER INTEGRAL DISK DRIVE SPECIFICATION", skanach specyfikacji układów i wielu innych. Może to drobnostka, ale... Co Wy na to? :)
- Chyba "przyjęło się" "ce o", bo tak jest wydrukowane na nalepkach przyklejanych na samym sprzęcie, o ile dobrze pamiętam. Ale z tego, że niektóre części się nazywają "C1..." wynikałoby, że to ma być zero. KMK 09:37, 28 kwi 2008 (CEST)
Według mnie stanowi to więc dobrą przesłankę do zmiany zapisu numerków w Atariki. W dokumentacji i mailach projektanci raczej wiedzieli, co piszą. :)
