Dyskusja:Lista części według numerów katalogowych
From Atariki
| Wersja z dnia 20:03, 21 lip 2008 Sikor (Dyskusja | wkład) (== c024947c ==) ← Previous diff |
Wersja z dnia 01:42, 6 sie 2008 Tdc (Dyskusja | wkład) (C021689) Next diff → |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
| == c024947c == | == c024947c == | ||
| Posiadam taki numer układu w jednej z 65-k. Oczywiście, wszystko wskazuje na to, że jest to Atari Basic, tylko mam pytanie - która rewizja, bo z tą końcówką nie jest opisane w atariki. Aha, organoleptycznie nie sprawdzę, póki ROM-u do atarki nie załatwię...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 22:03, 21 lip 2008 (CEST) | Posiadam taki numer układu w jednej z 65-k. Oczywiście, wszystko wskazuje na to, że jest to Atari Basic, tylko mam pytanie - która rewizja, bo z tą końcówką nie jest opisane w atariki. Aha, organoleptycznie nie sprawdzę, póki ROM-u do atarki nie załatwię...--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 22:03, 21 lip 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == C021689 == | ||
| + | |||
| + | Ja mam Atari 65 XE (na płycie od 130XE) gdzie uszkodzony chip ma numer C021689 i wszystko wskazuje na to że jest to Antic. Ktoś wiec o co chodzi ? [[Użytkownik:Tdc|Tdc]] 03:42, 6 sie 2008 (CEST) | ||
Wersja z dnia 01:42, 6 sie 2008
Jeśli chodzi o numery katalogowe części w sprzęcie atarowskim, to byłbym za zmianą w Atariki początku ich zapisu z CO [ce o] na C0 [ce zero]. Nie wiem, dlaczego u nas się przyjęło tak je zapisywać - w każdym znalezionym przeze mnie, a zamieszczonym przez Curta Vendela na AtariAge albo Atari Museum, docku (lub też plikach elektronicznej poczty wewnętrznej VAX w budynkach Atari) jak byk figuruje zapis C0 [ce zero]. Tak jest między innymi w "LSI TEST MASTER FILE CONTENTS", "ATARI 1450XL HOME COMPUTER INTEGRAL DISK DRIVE SPECIFICATION", skanach specyfikacji układów i wielu innych. Może to drobnostka, ale... Co Wy na to? :)
- Chyba "przyjęło się" "ce o", bo tak jest wydrukowane na nalepkach przyklejanych na samym sprzęcie, o ile dobrze pamiętam. Ale z tego, że niektóre części się nazywają "C1..." wynikałoby, że to ma być zero. KMK 09:37, 28 kwi 2008 (CEST)
Według mnie stanowi to więc dobrą przesłankę do zmiany zapisu numerków w Atariki. W dokumentacji i mailach projektanci raczej wiedzieli, co piszą. :)
- Dobra - dokonałem tej "wiekopomnej zmiany". ;) Zobaczcie jak to teraz wygląda. Aha, Voy, podpisuj się w dyskusji (przedostatni przycik belki nad edycją)! --miker/bjb/ng 21:04, 6 maj 2008 (CEST)
c024947c
Posiadam taki numer układu w jednej z 65-k. Oczywiście, wszystko wskazuje na to, że jest to Atari Basic, tylko mam pytanie - która rewizja, bo z tą końcówką nie jest opisane w atariki. Aha, organoleptycznie nie sprawdzę, póki ROM-u do atarki nie załatwię...--Sikor 22:03, 21 lip 2008 (CEST)
C021689
Ja mam Atari 65 XE (na płycie od 130XE) gdzie uszkodzony chip ma numer C021689 i wszystko wskazuje na to że jest to Antic. Ktoś wiec o co chodzi ? Tdc 03:42, 6 sie 2008 (CEST)
