Dyskusja:Lista dem

From Atariki

(Różnice między wersjami)
Jump to: navigation, search
Wersja z dnia 18:49, 6 wrz 2005
Miker (Dyskusja | wkład)

← Previous diff
Wersja z dnia 19:14, 6 wrz 2005
Krótki (Dyskusja | wkład)
("listy czy kategorie?")
Next diff →
Linia 1: Linia 1:
 +== Listy czy kategorie? ==
to tez mozna na kategorie przerobic co? --[[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 12:13, 6 wrz 2005 (CEST) to tez mozna na kategorie przerobic co? --[[Wikipedysta:Mikey|Mikey]] 12:13, 6 wrz 2005 (CEST)
Linia 27: Linia 28:
A może lepiej zrobić ogólny szablon (przerobić ten w [[Taquart]] na "Produkcje grupy XXX". Nadmiar kategorii to też przegięcie... --[[Wikipedysta:Miker|miker/bjb/ng]] 20:49, 6 wrz 2005 (CEST) A może lepiej zrobić ogólny szablon (przerobić ten w [[Taquart]] na "Produkcje grupy XXX". Nadmiar kategorii to też przegięcie... --[[Wikipedysta:Miker|miker/bjb/ng]] 20:49, 6 wrz 2005 (CEST)
 +
 +* "Przegięcie" - to złe słowo. Tworząc multum kategorii na pewno nie stracimy żadnych zalet stanu obecnego, za to zyskamy większą przejrzystość. (To ostatnie zależy od porządnego przemyślenia struktury kategorii). Mamy mechanizm pod/nadkategorii, można to tak zastosować, że będzie fest śmigać. Ja nie widzę przeszkód. Poza tym nie muszą od razu być zrobione wszystkie kategorie; jak ktoś chce to zrobi.
 +
 +Co do szablonu "Produkcje XXX", to nie słyszałem o szablonach ze zmienną zawartością (szablon funkcyjny?). Poza tym, szablon to tak jak lista, sam się nie zaktualizuje.
 +
 +Jeszcze jedna rzecz: jeśli "tak dla kategorii", to przydało by się ustawić domyślnie wyszukiwanie w przestrzeni kategorii. Wygodniej by było wyszukiwać niezalogowanym, którzy nie mogą sobie spersonalizować ustawień. Da się?
 +
 +Kto adminuje Atariki? Trza dodać info do artykułu [[Atariki]]. --[[Wikipedysta:Krótki|Krótki]] 21:14, 6 wrz 2005 (CEST)

Wersja z dnia 19:14, 6 wrz 2005

Listy czy kategorie?

to tez mozna na kategorie przerobic co? --Mikey 12:13, 6 wrz 2005 (CEST)

Nie zaczerniajmy dla kogoś z zewnątrz - jeszcze trochę i będzie więcej kategorii niż stron... --Sikor 12:18, 6 wrz 2005 (CEST)Sikor

Ale przeciez kategorie tylko pomagaja a nie przeszkadzaja. Proponuje poczytac o kategoriach na stronie wikipedii.pl Poza tym kategoria zastapi haslo Lista Dem wiec nic nie zaczerni. Mikey 12:28, 6 wrz 2005 (CEST)

Teoretycznie, tylko pokaż mi kogoś z zewnątrz, kto odgadnie co to jest Dentro, Tracmo czy coś podobnego. No, chyba że chodzi po prostu o kategorię DEMA, wtedy się zgadzam z Tobą. --Sikor

Nie musi odgadywac, sa odpowiednie hasla. Zupelnie nie rozumiem co masz na mysli. --Mikey 13:33, 6 wrz 2005 (CEST)

Dzizas! Sikor - TAK CHODZI O KATEGORIE DEMA, zamiast hasla LISTA DEM. --Mikey 13:34, 6 wrz 2005 (CEST)


Ja bym w ogóle większość takich zbiorczych haseł zlikwidował i zastąpił kategoriami. Kategorie się automatycznie uaktualniają przynajmniej. KMK 13:40, 6 wrz 2005 (CEST)

No dokladnie o tym mysle. Kategorie to pelna automatyka. Mikey 13:42, 6 wrz 2005 (CEST)

  • Od siebie dodam, że też popieram. Ale parę spostrzeżeń:
  1. Listy zbiorcze mają tę jedną, jedyną przewagę nad kategoriami, że do listy można dopisać pozycje bez artykułu, wskazując w ten sposób czytelnikowi, że czegoś brakuje. Zatem niektóre listy powinny pozostać, np. w takiej postaci jak lista dem Taquartu w artykule Taquart.
  2. zajrzyjcie na Kategoria:Języki programowania. Nazwa wskazuje, że jest to lista języków dostępnych na Atari, a tymczasem w kategorii mieszczą się Turbo Basic Compiler , X-ASM albo Quick Assembler, które językami na pewno nie są. Trzeba cholernie uważać przy ustalaniu przeznaczenia kategorii.

Poza tym, przyszło mi do głowy zrobić kategorie w rodzaju "Produkcje grupy Taquart" albo "Gry firmy L.K. Avalon", jak sądzicie, czy takie "rozdrabnianie się" ma sens?

... może lepiej przenieść się z tym tematem do Community portalu... --Krótki 19:35, 6 wrz 2005 (CEST)

A może lepiej zrobić ogólny szablon (przerobić ten w Taquart na "Produkcje grupy XXX". Nadmiar kategorii to też przegięcie... --miker/bjb/ng 20:49, 6 wrz 2005 (CEST)

  • "Przegięcie" - to złe słowo. Tworząc multum kategorii na pewno nie stracimy żadnych zalet stanu obecnego, za to zyskamy większą przejrzystość. (To ostatnie zależy od porządnego przemyślenia struktury kategorii). Mamy mechanizm pod/nadkategorii, można to tak zastosować, że będzie fest śmigać. Ja nie widzę przeszkód. Poza tym nie muszą od razu być zrobione wszystkie kategorie; jak ktoś chce to zrobi.

Co do szablonu "Produkcje XXX", to nie słyszałem o szablonach ze zmienną zawartością (szablon funkcyjny?). Poza tym, szablon to tak jak lista, sam się nie zaktualizuje.

Jeszcze jedna rzecz: jeśli "tak dla kategorii", to przydało by się ustawić domyślnie wyszukiwanie w przestrzeni kategorii. Wygodniej by było wyszukiwać niezalogowanym, którzy nie mogą sobie spersonalizować ustawień. Da się?

Kto adminuje Atariki? Trza dodać info do artykułu Atariki. --Krótki 21:14, 6 wrz 2005 (CEST)

Personal tools