Dyskusja:Programowanie: Jak stwierdzić obecność SpartaDOS X oraz jego konfigurację pamięci

From Atariki

Wersja z dnia 08:02, 29 wrz 2006 Sikor (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 09:06, 29 wrz 2006 Daniel Koźmiński (Dyskusja | wkład) Next diff →
Linia 3:		Linia 3:
	Dely: jak sama formuła wskazuje, to jest encyklopedia i nie każdy musi znać assembler, więc krótki opis byłby na miejscu, coś w stylu: procedurka w assemblerze, która...(bla, bla, bla). Coi do reszty - całe kierownictwo się czepia, jeśli ktoś kategorii nie wpisze, więc sam rozumiesz - wypadało by wpisać, a nie liczyć na innych, nie...?--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:02, 29 wrz 2006 (CEST)		Dely: jak sama formuła wskazuje, to jest encyklopedia i nie każdy musi znać assembler, więc krótki opis byłby na miejscu, coś w stylu: procedurka w assemblerze, która...(bla, bla, bla). Coi do reszty - całe kierownictwo się czepia, jeśli ktoś kategorii nie wpisze, więc sam rozumiesz - wypadało by wpisać, a nie liczyć na innych, nie...?--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 10:02, 29 wrz 2006 (CEST)
		+	: Przecież jest napisane w tytule, poza tym, ktoś kto nie ma pojęcia o asemblerze raczej tu nie zajrzy. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński|dely]] 11:06, 29 wrz 2006 (CEST)

---

Wersja z dnia 09:06, 29 wrz 2006

Uprasza się autora o krótki opis, kategorię itp. --Sikor 08:20, 29 wrz 2006 (CEST)

A "na co" tu krótki opis huh? --dely 08:43, 29 wrz 2006 (CEST)

Dely: jak sama formuła wskazuje, to jest encyklopedia i nie każdy musi znać assembler, więc krótki opis byłby na miejscu, coś w stylu: procedurka w assemblerze, która...(bla, bla, bla). Coi do reszty - całe kierownictwo się czepia, jeśli ktoś kategorii nie wpisze, więc sam rozumiesz - wypadało by wpisać, a nie liczyć na innych, nie...?--Sikor 10:02, 29 wrz 2006 (CEST)

Przecież jest napisane w tytule, poza tym, ktoś kto nie ma pojęcia o asemblerze raczej tu nie zajrzy. --dely 11:06, 29 wrz 2006 (CEST)