Dyskusja:AT-SPEED - Historia wersji

Sikor o 20:40, 31 paź 2006

2006-10-31T20:40:20Z

← poprzednia wersja		Wersja z 31 paź 2006, 22:40
Linia 8:		Linia 8:

	I to by chyba wyczerpywało temat rzekomej możliwości podkrcęcenia czy isteninia wersji 32Mhz. --[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 20:20, 31 paź 2006 (CET)		I to by chyba wyczerpywało temat rzekomej możliwości podkrcęcenia czy isteninia wersji 32Mhz. --[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 20:20, 31 paź 2006 (CET)

			::Możliwe, ale jest jeszcze to: http://www.cpu-info.com/index2.php?mainid=html/cpu/286.php - według informacji tam zawartych AMD-ki chodziły od 6 do 25MHz. --[[Użytkownik:Sikor\|Sikor]] 21:40, 31 paź 2006 (CET)

Vulgar o 19:20, 31 paź 2006

2006-10-31T19:20:16Z

← poprzednia wersja		Wersja z 31 paź 2006, 21:20
Linia 5:		Linia 5:
	2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt.		2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt.
	--[[Użytkownik:Macgyver\|Macgyver]] 16:53, 31 paź 2006 (CET)		--[[Użytkownik:Macgyver\|Macgyver]] 16:53, 31 paź 2006 (CET)


			I to by chyba wyczerpywało temat rzekomej możliwości podkrcęcenia czy isteninia wersji 32Mhz. --[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 20:20, 31 paź 2006 (CET)

Macgyver o 15:53, 31 paź 2006

2006-10-31T15:53:39Z

← poprzednia wersja		Wersja z 31 paź 2006, 17:53
Linia 4:		Linia 4:

	2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt.		2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt.
			--[[Użytkownik:Macgyver\|Macgyver]] 16:53, 31 paź 2006 (CET)

Macgyver o 15:53, 31 paź 2006

2006-10-31T15:53:26Z

Nowa strona

Z tym 32MHz jako sugestia możliwości pracy z wyższą częstotliwością to taka nieco nadinterpretacja.

1.Procesory 286 seryjnie nigdy nie pracowały z taką częstotliwością.

2.Często stosuje się rozwiązanie polegające na tym, że natywny generator ma wielokrotnie wyższą częstotliwość, którą się dzieli przed podaniem docelowemu "odbiorcy". Jeżeli zastosuje się cyfrowy dzielnik częstotliwości przez 2 uzyskamy w pełni symetryczny przebieg (przebieg o współczynniku wypełnienia 50%) niezależnie od tego jaki kształt i współczynnik wypełnienia ma sygnał źródłowy - może to być szpilka, trójkąt, ba, nawet sinus - na wyjściu dzielnika zawsze otrzymymamy symetryczny prostokąt.