Dyskusja:BOOT (format pliku) - Historia wersji

KMK: del. resztki po starej wersji mediawiki

2014-08-27T00:38:40Z

del. resztki po starej wersji mediawiki

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sie 2014, 01:38
Linia 1:		Linia 1:
	==BOOT to format ''pliku''?==		==BOOT to format ''pliku''?==
	Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)		Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)

	:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)		:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)

	:Krótki: widać nie zajrzales do dyskusji o OS, gdzie wlasnie ten temat przerabialismy... Przydalbys mi sie tam ze swoja (jedyna sluszna :) argumentacja, bo mnie zadeptali ;) --[[~~Wikipedysta~~:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)		:Krótki: widać nie zajrzales do dyskusji o OS, gdzie wlasnie ten temat przerabialismy... Przydalbys mi sie tam ze swoja (jedyna sluszna :) argumentacja, bo mnie zadeptali ;) --[[Użytkownik:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

	:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[~~Wikipedysta~~:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)		:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[Użytkownik:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

	Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)		Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)

	BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)		BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)

	Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)		Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)

	:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)		:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)

	::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[~~Wikipedysta~~:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)		::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)

	IMHO jest tu pewna nieścisłość. Program po załadowaniu wszystkich sektorów specyfikowanych w nagłówku INICJALIZUJE się od adresu boot+6. Jeśli powrót stamtąd nastąpi z ustawionym C to kończy się BOOT ERRORem, a jeśli ze skasowanym to następuje skok do DOSINI (który jest tam uprzednio przepisywany z boot+4/5). Automatycznie oczywiście program staje się odporny na RESET. W przypadku boota z magneta jest oczywiście identycznie, tylko OS zamiast na DOSINI działa na CASINI. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 23:44, 25 lut 2013 (CET)		IMHO jest tu pewna nieścisłość. Program po załadowaniu wszystkich sektorów specyfikowanych w nagłówku INICJALIZUJE się od adresu boot+6. Jeśli powrót stamtąd nastąpi z ustawionym C to kończy się BOOT ERRORem, a jeśli ze skasowanym to następuje skok do DOSINI (który jest tam uprzednio przepisywany z boot+4/5). Automatycznie oczywiście program staje się odporny na RESET. W przypadku boota z magneta jest oczywiście identycznie, tylko OS zamiast na DOSINI działa na CASINI. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 23:44, 25 lut 2013 (CET)

Mono: procedura boot

2013-02-25T22:44:17Z

procedura boot

← poprzednia wersja		Wersja z 25 lut 2013, 23:44
Linia 17:		Linia 17:

	::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[Wikipedysta:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)		::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[Wikipedysta:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)

			IMHO jest tu pewna nieścisłość. Program po załadowaniu wszystkich sektorów specyfikowanych w nagłówku INICJALIZUJE się od adresu boot+6. Jeśli powrót stamtąd nastąpi z ustawionym C to kończy się BOOT ERRORem, a jeśli ze skasowanym to następuje skok do DOSINI (który jest tam uprzednio przepisywany z boot+4/5). Automatycznie oczywiście program staje się odporny na RESET. W przypadku boota z magneta jest oczywiście identycznie, tylko OS zamiast na DOSINI działa na CASINI. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 23:44, 25 lut 2013 (CET)

KMK o 13:47, 27 sty 2006

2006-01-27T13:47:15Z

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sty 2006, 14:47
Linia 15:		Linia 15:

	:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)		:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)

			::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[Wikipedysta:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)

Piotrv o 12:34, 27 sty 2006

2006-01-27T12:34:59Z

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sty 2006, 13:34
Linia 13:		Linia 13:

	Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)		Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)

			:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)

Krótki: /* BOOT to format ''pliku''? */

2006-01-27T12:05:38Z

BOOT to format ''pliku''?

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sty 2006, 13:05
Linia 11:		Linia 11:

	BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)		BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)

			Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)

Piotrv o 11:27, 27 sty 2006

2006-01-27T11:27:17Z

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sty 2006, 12:27
Linia 9:		Linia 9:

	Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)		Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)

			BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)

Krótki o 11:05, 27 sty 2006

2006-01-27T11:05:01Z

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sty 2006, 12:05
Linia 7:		Linia 7:

	:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[Wikipedysta:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)		:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[Wikipedysta:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

			Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)

Jellonek o 22:13, 26 sty 2006

2006-01-26T22:13:49Z

← poprzednia wersja		Wersja z 26 sty 2006, 23:13
Linia 3:		Linia 3:

	:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)		:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)

			:Krótki: widać nie zajrzales do dyskusji o OS, gdzie wlasnie ten temat przerabialismy... Przydalbys mi sie tam ze swoja (jedyna sluszna :) argumentacja, bo mnie zadeptali ;) --[[Wikipedysta:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

			:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[Wikipedysta:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

Piotrv o 20:39, 26 sty 2006

2006-01-26T20:39:49Z

← poprzednia wersja		Wersja z 26 sty 2006, 21:39
Linia 1:		Linia 1:
	==BOOT to format ''pliku''?==		==BOOT to format ''pliku''?==
	Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)		Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)

			:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[Wikipedysta:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)

Krótki o 19:42, 26 sty 2006

2006-01-26T19:42:17Z

← poprzednia wersja		Wersja z 26 sty 2006, 20:42
Linia 1:		Linia 1:
	==BOOT to format ''pliku''?==		==BOOT to format ''pliku''?==
	~~Sektory BOOT~~ leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)		Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[Wikipedysta:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)

← poprzednia wersja		Wersja z 27 sie 2014, 01:38
Linia 1:		Linia 1:
	==BOOT to format ''pliku''?==		==BOOT to format ''pliku''?==
	Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)		Boot-sektory leżą poza strukturą plikową, więc czy tytuł arta ma sens? poza tym, czemu wszystkie 4 litery duże? --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 20:40, 26 sty 2006 (CET)

	:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)		:Chyba nie doczytałeś. Nie chodzi tu o żadne boot-sektory. A same duże litery - bo wszystkie formaty plików tak się nazywa (z tym, że ten akurat nie występuje z rozszerzeniem).--[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 21:39, 26 sty 2006 (CET)

	:Krótki: widać nie zajrzales do dyskusji o OS, gdzie wlasnie ten temat przerabialismy... Przydalbys mi sie tam ze swoja (jedyna sluszna :) argumentacja, bo mnie zadeptali ;) --[[~~Wikipedysta~~:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)		:Krótki: widać nie zajrzales do dyskusji o OS, gdzie wlasnie ten temat przerabialismy... Przydalbys mi sie tam ze swoja (jedyna sluszna :) argumentacja, bo mnie zadeptali ;) --[[Użytkownik:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

	:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[~~Wikipedysta~~:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)		:Co do duzych liter - tak juz sie przyjelo ze "BOOT" sie pisze duzymi, ale juz "bootowanie" - mniejszymi --[[Użytkownik:Jellonek\|Jellonek]] 23:13, 26 sty 2006 (CET)

	Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)		Piotrv- nie zrozumiałeś mnie (może z mojej winy) - chodzi mi o to, że dane, których format opisany jest omawianym artykułem, są zapisywane na dyskietce poza strukturą plikową tejże, i dlatego mi się nazwa arta nie podoba. (Uprzedzając sugestie w rodzaju "a program bootowalny na kasecie to nie jest plik?" powiem: mapę VTOC dyskietki też mogę sobie wyciąć i zapisać w pliku, ale nie powiem wtedy że VTOC jest formatem pliku.) A słowo "boot" jest od jakiegoś czasu zwykłym angielskim wyrazem, więc jeśli BOOT to nie format pliku, to jest nieładnie. --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 12:05, 27 sty 2006 (CET)

	BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)		BOOT jest jak najbardziej formatem pliku kasetowego. Tak samo jak "CSAVE" i "LIST". Art ogólnie raczej nie ma związku z dyskietkami. Takie jest moje zdanie. --[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 12:27, 27 sty 2006 (CET)

	Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[~~Wikipedysta~~:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)		Zdanie zdaniem, ale brakuje argumentu jakiegokolwiek, wybacz... W [http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik Wikipedii] piszą że plik to ''nazwany'' ciąg danych, czym dane bootowalne nie są. Przy kasetach to w ogóle można mówić o pojęciu pliku? Przecież nie ma systemu plików. (Nie mówiąc o tym, że OS w ogóle nie umie obsługiwać plików - patrz [[Dyskusja:OS]]) --[[Użytkownik:Krótki\|Krótki]] 13:05, 27 sty 2006 (CET)

	:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[~~Wikipedysta~~:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)		:A niby co masz na kasecie? Szumy?? Geez. To że na kasecie Atari nie masz systemu nazywania plików (i to też nie zawsze - szukaj g--gle: Avalon, COM, COS) nie znaczy że szumy te plikami nie są. Powiedz jak w takim razie określisz że coś można bootować, wgrać do programu graficznego czy też wczytać do BASIC-a, nie używając przy tym magicznych słów "format pliku" oraz "plik". Może masz jakąś koncepcję na nazewnictwo tych elementów, podziel się nią i może powinniśmy ją wszyscy przyjąć jako obowiązującą? ;) A co ma wspólnego z tym wszystkim zakres funkcjonalności OS? --[[Użytkownik:Piotrv\|Piotrv]] 13:34, 27 sty 2006 (CET)

	::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[~~Wikipedysta~~:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)		::"W Wikipedii napisali" to to musi być prawda. A jesli definicja w Wikipedii nie zgadza się z rzeczywistością, to tym gorzej dla rzeczywistości, nie? :> [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 14:47, 27 sty 2006 (CET)

	IMHO jest tu pewna nieścisłość. Program po załadowaniu wszystkich sektorów specyfikowanych w nagłówku INICJALIZUJE się od adresu boot+6. Jeśli powrót stamtąd nastąpi z ustawionym C to kończy się BOOT ERRORem, a jeśli ze skasowanym to następuje skok do DOSINI (który jest tam uprzednio przepisywany z boot+4/5). Automatycznie oczywiście program staje się odporny na RESET. W przypadku boota z magneta jest oczywiście identycznie, tylko OS zamiast na DOSINI działa na CASINI. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 23:44, 25 lut 2013 (CET)		IMHO jest tu pewna nieścisłość. Program po załadowaniu wszystkich sektorów specyfikowanych w nagłówku INICJALIZUJE się od adresu boot+6. Jeśli powrót stamtąd nastąpi z ustawionym C to kończy się BOOT ERRORem, a jeśli ze skasowanym to następuje skok do DOSINI (który jest tam uprzednio przepisywany z boot+4/5). Automatycznie oczywiście program staje się odporny na RESET. W przypadku boota z magneta jest oczywiście identycznie, tylko OS zamiast na DOSINI działa na CASINI. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 23:44, 25 lut 2013 (CET)