Dyskusja:Lynx - Historia wersji

Epi o 14:43, 6 gru 2007

2007-12-06T14:43:45Z

← poprzednia wersja		Wersja z 6 gru 2007, 16:43
Linia 7:		Linia 7:
	Dely, piszesz, że do devkitu trzeba było dokupić Amigę, a dwa zdania niżej - że wchodziła w jego skład. To w końcu wchodziła w skłąd, czy trzeba było dokupić? [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 21:04, 10 lip 2006 (CEST)		Dely, piszesz, że do devkitu trzeba było dokupić Amigę, a dwa zdania niżej - że wchodziła w jego skład. To w końcu wchodziła w skłąd, czy trzeba było dokupić? [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 21:04, 10 lip 2006 (CEST)
	: Masz rację, wystąpiło tu małe niedomówienie, już poprawiłem. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 21:37, 10 lip 2006 (CEST)		: Masz rację, wystąpiło tu małe niedomówienie, już poprawiłem. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 21:37, 10 lip 2006 (CEST)

			Nieaktualne linki na dole (dla potencjalnych developerów).
			--[[Użytkownik:Epi\|Epi]] 15:43, 6 gru 2007 (CET)

Daniel Koźmiński o 19:37, 10 lip 2006

2006-07-10T19:37:06Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10 lip 2006, 21:37
Linia 6:		Linia 6:

	Dely, piszesz, że do devkitu trzeba było dokupić Amigę, a dwa zdania niżej - że wchodziła w jego skład. To w końcu wchodziła w skłąd, czy trzeba było dokupić? [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 21:04, 10 lip 2006 (CEST)		Dely, piszesz, że do devkitu trzeba było dokupić Amigę, a dwa zdania niżej - że wchodziła w jego skład. To w końcu wchodziła w skłąd, czy trzeba było dokupić? [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 21:04, 10 lip 2006 (CEST)
			: Masz rację, wystąpiło tu małe niedomówienie, już poprawiłem. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 21:37, 10 lip 2006 (CEST)

KMK: Zestaw deweloperski

2006-07-10T19:04:31Z

Zestaw deweloperski

← poprzednia wersja		Wersja z 10 lip 2006, 21:04
Linia 2:		Linia 2:
	--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)		--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)
	:Vulgar, mozesz mi wskazać, w którym miejscu występuje jednostronne spojrzenie? Bo w tym, o którym wspominasz ja widzę fakty. Moze jeszcze ktoś się wypowie? A poza tym skoro mówisz, ze w momencie produkcji Lynxa Atari była niewielką firmą to śmiem twierdzić z całą stanowczością, ze nie wiesz o czym piszesz. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 18:22, 10 lip 2006 (CEST)		:Vulgar, mozesz mi wskazać, w którym miejscu występuje jednostronne spojrzenie? Bo w tym, o którym wspominasz ja widzę fakty. Moze jeszcze ktoś się wypowie? A poza tym skoro mówisz, ze w momencie produkcji Lynxa Atari była niewielką firmą to śmiem twierdzić z całą stanowczością, ze nie wiesz o czym piszesz. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 18:22, 10 lip 2006 (CEST)

			== Zestaw deweloperski ==

			Dely, piszesz, że do devkitu trzeba było dokupić Amigę, a dwa zdania niżej - że wchodziła w jego skład. To w końcu wchodziła w skłąd, czy trzeba było dokupić? [[Użytkownik:KMK\|KMK]] 21:04, 10 lip 2006 (CEST)

Daniel Koźmiński o 16:22, 10 lip 2006

2006-07-10T16:22:15Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10 lip 2006, 18:22
Linia 1:		Linia 1:
	Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga i mial byc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX... więc bez przesady z tym narzekaniem na Tramielów i promowaniem konkurencji! TO był system developerski i przeciętny player i potencjalny właściciel konsolki nie musiał i zazwyczaj nic nie wiedział nawet o AMIDZE. Moze nie potrafili wykorzystać potencjału ale jak by nie patrzeć Atari była niewielką firmą i nie maiała aż takiej kasy i możliwości. Co słuszność to słuszność jednak warto by zabierając się za OCENIANIE czegoś pokazać wszsytkie strony uczciwie.		Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga i mial byc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX... więc bez przesady z tym narzekaniem na Tramielów i promowaniem konkurencji! TO był system developerski i przeciętny player i potencjalny właściciel konsolki nie musiał i zazwyczaj nic nie wiedział nawet o AMIDZE. Moze nie potrafili wykorzystać potencjału ale jak by nie patrzeć Atari była niewielką firmą i nie maiała aż takiej kasy i możliwości. Co słuszność to słuszność jednak warto by zabierając się za OCENIANIE czegoś pokazać wszsytkie strony uczciwie.
	--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)		--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)
			:Vulgar, mozesz mi wskazać, w którym miejscu występuje jednostronne spojrzenie? Bo w tym, o którym wspominasz ja widzę fakty. Moze jeszcze ktoś się wypowie? A poza tym skoro mówisz, ze w momencie produkcji Lynxa Atari była niewielką firmą to śmiem twierdzić z całą stanowczością, ze nie wiesz o czym piszesz. --[[Użytkownik:Daniel Koźmiński\|dely]] 18:22, 10 lip 2006 (CEST)

Vulgar o 16:05, 10 lip 2006

2006-07-10T16:05:43Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10 lip 2006, 18:05
Linia 1:		Linia 1:
	Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga~~! Poza tym LYNX mialbyc~~ pierwotnie konsolka spod znaku EPYX... więc bez przesady z tym narzekaniem na Tramielów~~, Atari jakby~~ nie patrzeć była niewielką firmą i nie maiała aż takiej kasy. Co słuszność to słuszność jednak warto by zabierając się za OCENIANIE czegoś pokazać wszsytkie strony uczciwie.		Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga i mial byc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX... więc bez przesady z tym narzekaniem na Tramielów i promowaniem konkurencji! TO był system developerski i przeciętny player i potencjalny właściciel konsolki nie musiał i zazwyczaj nic nie wiedział nawet o AMIDZE. Moze nie potrafili wykorzystać potencjału ale jak by nie patrzeć Atari była niewielką firmą i nie maiała aż takiej kasy i możliwości. Co słuszność to słuszność jednak warto by zabierając się za OCENIANIE czegoś pokazać wszsytkie strony uczciwie.
	--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)		--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)

Vulgar o 16:02, 10 lip 2006

2006-07-10T16:02:08Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10 lip 2006, 18:02
Linia 1:		Linia 1:
	Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga! Poza tym LYNX mialbyc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX...		Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga! Poza tym LYNX mialbyc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX... więc bez przesady z tym narzekaniem na Tramielów, Atari jakby nie patrzeć była niewielką firmą i nie maiała aż takiej kasy. Co słuszność to słuszność jednak warto by zabierając się za OCENIANIE czegoś pokazać wszsytkie strony uczciwie.
	--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)		--[[Użytkownik:Vulgar\|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)

Vulgar o 15:59, 10 lip 2006

2006-07-10T15:59:59Z

Nowa strona

Kierowniku, bardzo fajny opis, ale znowu z jednostronny spojrzeniem. Przyklad? System developerski byl oparty o AMIGE 2000 dlatego ze LYNX zostal zaprojektowany przez gosci ktorzy byli zwiazani z Amiga! Poza tym LYNX mialbyc pierwotnie konsolka spod znaku EPYX...
--[[Użytkownik:Vulgar|vulgar]] 17:59, 10 lip 2006 (CEST)