Dyskusja:Otwarcie ekranu w trybie graficznym (GRAPHICS) - Historia wersji

Mono: oficjalne nazewnictwo

2023-11-22T12:04:03Z

oficjalne nazewnictwo

← poprzednia wersja		Wersja z 22 lis 2023, 13:04
Linia 11:		Linia 11:
	: Podoba mi się argumentacja Mono. Dzięki też za uwagę o jednym cyklu. Niemniej kod zaczyna się od "(c) Lizard", więc to on decyduje. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)		: Podoba mi się argumentacja Mono. Dzięki też za uwagę o jednym cyklu. Niemniej kod zaczyna się od "(c) Lizard", więc to on decyduje. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

	:: To jest Wiki i żadne (c) nie obowiązuje. ;-) W innym miejscu wyraziłem opinię identyczną z opinią Mono, a zmiany na '''CIOV''' dokonałem tylko ze względu na kolumnę "Etykieta przyjęta		:: To jest Wiki i żadne (c) nie obowiązuje. ;-) W innym miejscu wyraziłem opinię identyczną z opinią Mono, a zmiany na '''CIOV''' dokonałem tylko ze względu na kolumnę "Etykieta przyjęta w literaturze anglojęzycznej" w tabeli w [[Tablica skoków\|tablicy skoków]]. Zmieniłem (c) na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Copyleft (K)], więc róbta, co chceta. :-)
	w literaturze anglojęzycznej" w tabeli w [[Tablica skoków\|tablicy skoków]]. Zmieniłem (c) na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Copyleft (K)], więc róbta, co chceta. :-)

			::: No właśnie. W międzyczasie sięgnąłem do źródeł Atari OS 400/800 i XL/XE u [https://atariwiki.org/wiki/Wiki.jsp?page=Operating%20System Strottmana], do [http://www.musanim.com/mam/DeReAtari.pdf De Re Atari], [https://www.jsobola.atari8.info/dereatari/literatdere/intern.pdf Atari Intern] i [https://seriouscomputerist.atariverse.com/media/pdf/book/Mapping%20the%20Atari.pdf Mapping the Atari] i wszędzie jest CIOV. Tak więc moje sympatie pozostają moimi sympatiami, a fakty są takie że CIOV to oficjalna nazwa :( Pytanie więc skąd Zientara wziął JCIOMAIN bo wychodzi na to, że tylko u niego takie nazewnictwo występuje. Myślę, że warto zrobić w Atariki wreszcie mapę pamięci z nazwami zmiennych systemowych i procedur bo tego mi w sumie brakuje. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 13:04, 22 lis 2023 (CET)

	== SDP ==		== SDP ==

Lizard o 11:23, 22 lis 2023

2023-11-22T11:23:43Z

← poprzednia wersja		Wersja z 22 lis 2023, 12:23
Linia 10:		Linia 10:

	: Podoba mi się argumentacja Mono. Dzięki też za uwagę o jednym cyklu. Niemniej kod zaczyna się od "(c) Lizard", więc to on decyduje. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)		: Podoba mi się argumentacja Mono. Dzięki też za uwagę o jednym cyklu. Niemniej kod zaczyna się od "(c) Lizard", więc to on decyduje. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

			:: To jest Wiki i żadne (c) nie obowiązuje. ;-) W innym miejscu wyraziłem opinię identyczną z opinią Mono, a zmiany na '''CIOV''' dokonałem tylko ze względu na kolumnę "Etykieta przyjęta
			w literaturze anglojęzycznej" w tabeli w [[Tablica skoków\|tablicy skoków]]. Zmieniłem (c) na [https://pl.wikipedia.org/wiki/Copyleft (K)], więc róbta, co chceta. :-)


	== SDP ==		== SDP ==

Lizard o 11:15, 22 lis 2023

2023-11-22T11:15:01Z

← poprzednia wersja		Wersja z 22 lis 2023, 12:15
Linia 4:		Linia 4:

	:: Dwadzieścia lat temu [https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/673-inicjalizacja-inicjacja zdania ekspertów były podzielone]. Nigdy nie czytałem, żeby ktoś "inicjował" zmienne. "Zmienne przeszły inicjację" ? --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)		:: Dwadzieścia lat temu [https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/673-inicjalizacja-inicjacja zdania ekspertów były podzielone]. Nigdy nie czytałem, żeby ktoś "inicjował" zmienne. "Zmienne przeszły inicjację" ? --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

			::: Dwadzieścia lat minęło, a może i więcej, a inicjalizacji nadal nie ma w słownikach j. polskiego. Ten wyraz wygląda na zapożyczenie z angielskiego, w którym mamy "[https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-polish/initiate?q=initiation initiate]", oznaczające inicjację, oraz "[https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/initialize?q=initialization initialize]", które w j. polskim nie występuje, a oznacza właśnie ustawienie stanu początkowego programu. Kwestię można zatem uznać nie tyle za wyjaśnioną, co nadal nierozstrzygniętą. :-) [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]]

	'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)		'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)

0xF: inicjacja i CIOV

2023-11-21T09:24:55Z

inicjacja i CIOV

← poprzednia wersja		Wersja z 21 lis 2023, 10:24
Linia 2:		Linia 2:

	: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś". [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]] 14:42, 19 lis 2023 (CEST)		: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś". [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]] 14:42, 19 lis 2023 (CEST)

			:: Dwadzieścia lat temu [https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/673-inicjalizacja-inicjacja zdania ekspertów były podzielone]. Nigdy nie czytałem, żeby ktoś "inicjował" zmienne. "Zmienne przeszły inicjację" ? --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

	'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)		'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)

			: Podoba mi się argumentacja Mono. Dzięki też za uwagę o jednym cyklu. Niemniej kod zaczyna się od "(c) Lizard", więc to on decyduje. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

	== SDP ==		== SDP ==

Mono: taka sobie polemika

2023-11-19T14:04:35Z

taka sobie polemika

← poprzednia wersja		Wersja z 19 lis 2023, 15:04
Linia 3:		Linia 3:
	: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś". [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]] 14:42, 19 lis 2023 (CEST)		: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś". [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]] 14:42, 19 lis 2023 (CEST)

			'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)

	== SDP ==		== SDP ==

Lizard o 13:43, 19 lis 2023

2023-11-19T13:43:27Z

← poprzednia wersja		Wersja z 19 lis 2023, 14:43
Linia 1:		Linia 1:
	'''Inicjalizacja'''. Inicjacja to coś innego. :) --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 18:30, 19 lip 2006 (CEST)		'''Inicjalizacja'''. Inicjacja to coś innego. :) --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 18:30, 19 lip 2006 (CEST)

	: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś".		: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś". [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]] 14:42, 19 lis 2023 (CEST)

Lizard o 13:42, 19 lis 2023

2023-11-19T13:42:22Z

← poprzednia wersja		Wersja z 19 lis 2023, 14:42
Linia 1:		Linia 1:
	'''Inicjalizacja'''. Inicjacja to coś innego. :) --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 18:30, 19 lip 2006 (CEST)		'''Inicjalizacja'''. Inicjacja to coś innego. :) --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 18:30, 19 lip 2006 (CEST)

			: Słownik języka polskiego nie zna pojęcia "inicjalizacja", a "inicjacja" posiada wiele znaczeń, także jako: "zapoczątkowanie lub rozpoczęcie się czegoś".


	== SDP ==		== SDP ==

Mono: gdzie

2022-09-18T10:10:52Z

gdzie

← poprzednia wersja		Wersja z 18 wrz 2022, 11:10
Linia 6:		Linia 6:
	Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)		Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)

	To standardowa metoda dla produkcji 256 bajtów. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 21:15, 17 wrz 2022 (CEST)		: To standardowa metoda dla produkcji 256 bajtów. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 21:15, 17 wrz 2022 (CEST)

			:: Niech sobie i będzie "standardowa", ale prosiłbym o precyzowanie GDZIE się to da zastosować. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 12:10, 18 wrz 2022 (CEST)

0xF: Jaka tam hakerska

2022-09-17T19:15:21Z

Jaka tam hakerska

← poprzednia wersja		Wersja z 17 wrz 2022, 20:15
Linia 5:		Linia 5:

	Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)		Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)

			To standardowa metoda dla produkcji 256 bajtów. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 21:15, 17 wrz 2022 (CEST)

Mono: sprecyzowanie os i wersji

2022-09-17T14:34:42Z

sprecyzowanie os i wersji

← poprzednia wersja		Wersja z 17 wrz 2022, 15:34
Linia 3:		Linia 3:
	== SDP ==		== SDP ==
	Artykuł wymaga treści, anie tylko listingu. Uprasza się o krótki opis. --[[Użytkownik:Sikor\|Sikor]] 12:13, 1 paź 2006 (CEST)		Artykuł wymaga treści, anie tylko listingu. Uprasza się o krótki opis. --[[Użytkownik:Sikor\|Sikor]] 12:13, 1 paź 2006 (CEST)

			Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)

← poprzednia wersja		Wersja z 22 lis 2023, 12:15
Linia 4:		Linia 4:

	:: Dwadzieścia lat temu [https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/673-inicjalizacja-inicjacja zdania ekspertów były podzielone]. Nigdy nie czytałem, żeby ktoś "inicjował" zmienne. "Zmienne przeszły inicjację" ? --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)		:: Dwadzieścia lat temu [https://rjp.pan.pl/porady-jezykowe-main/673-inicjalizacja-inicjacja zdania ekspertów były podzielone]. Nigdy nie czytałem, żeby ktoś "inicjował" zmienne. "Zmienne przeszły inicjację" ? --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 10:24, 21 lis 2023 (CET)

			::: Dwadzieścia lat minęło, a może i więcej, a inicjalizacji nadal nie ma w słownikach j. polskiego. Ten wyraz wygląda na zapożyczenie z angielskiego, w którym mamy "[https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-polish/initiate?q=initiation initiate]", oznaczające inicjację, oraz "[https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/initialize?q=initialization initialize]", które w j. polskim nie występuje, a oznacza właśnie ustawienie stanu początkowego programu. Kwestię można zatem uznać nie tyle za wyjaśnioną, co nadal nierozstrzygniętą. :-) [[Użytkownik:Lizard\|Lizard]]

	'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)		'''CIOV''': ja tu jestem zwolennikiem jednak JCIOMAIN, bo CIOV sugeruje że to jest wektor, no i ok - jest tam wektor i można tam skoczyć przez JMP (JCIOMAIN+1), ale wtedy CIOV trzeba by definiować jako JCIOMAIN+1, a tego w literaturze przedmiotu się nie spotyka (a szkoda bo JMP pośredni zamiast dwóch absolutnych jest nawet o cykl szybszy); ale jednak to jest tablica SKOKÓW i poszczególne wpisy to JMP COŚTAM, a więc to JCIOMAIN mi tu bardziej leży - a nawet myślę że to CIOV jest (omójboże, teraz będę szargał wszelkie świętości) błędne... [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 15:04, 19 lis 2023 (CET)

← poprzednia wersja		Wersja z 18 wrz 2022, 11:10
Linia 6:		Linia 6:
	Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)		Jak dotąd unikaliśmy chyba opisu hakerskich sztuczek ale myślę, że warto i to robić. Może jednak trzeba byłoby wskazać a) jaki OS (wiadomo mi o: OS A, OS B, OS XL, QMEG, DracOS, Altirra OS, Atari++ OS) i która wersja b) etykieta wg oficjalnej dokumentacji (jeśli się da i jeśli w ogóle jest). [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 16:34, 17 wrz 2022 (CEST)

	To standardowa metoda dla produkcji 256 bajtów. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 21:15, 17 wrz 2022 (CEST)		: To standardowa metoda dla produkcji 256 bajtów. --[[Użytkownik:0xF\|0xF]] 21:15, 17 wrz 2022 (CEST)

			:: Niech sobie i będzie "standardowa", ale prosiłbym o precyzowanie GDZIE się to da zastosować. [[Użytkownik:Mono\|Mono]] 12:10, 18 wrz 2022 (CEST)