Dyskusja:DOS II/D: Różnice pomiędzy wersjami
Nie podano opisu zmian |
m ==>>Użytkownik |
||
| (Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 5 użytkowników) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło. | Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło. | ||
--[[ | --[[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 12:52, 8 gru 2004 (CET) | ||
true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --[[Użytkownik:Dely|Dely]] 13:24, 8 gru 2004 (CET) | |||
co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [http://img157.imageshack.us/my.php?image=dupaje0.png] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) [[Użytkownik:Mikey|Mikey]] 02:03, 30 wrz 2006 (CEST) | |||
Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo. | |||
Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D. | |||
Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 19:23, 6 paź 2006 (CEST) | |||
:Chyba nie ma co sprawdzać, DOS 2.5 w średniej gęstości udostepnia 1010 wolnych sektorów, zob. [[Format AtariDOS 2.5]]. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 19:53, 6 paź 2006 (CEST) | |||
:Za pozwoleniem - tam był skrót myślowy chodziło mi o gęstość "średnią" DOSa 2.5 i próbą zapełnienia dyskietki sformatowanej w tej gęstości pod DOSem II+/6.4 --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 20:19, 6 paź 2006 (CEST) | |||
::Tez powinien pokazywać 1010 wolnych sektorów na początek, bo ta liczba jest zapisana w pierwszym sektorze VTOC. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:24, 6 paź 2006 (CEST) | |||
::No i tak zapewne też pokazuje, ale... reszta powyżej :) --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 20:27, 6 paź 2006 (CEST) | |||
Aktualna wersja z 25 lis 2008, 23:55
Ten dos (a właściwie dosy) nazywa się II+/D. To dla ścisłości. Można zmieniać tytuły artykułów?
Jurgi wiem o tym doskonale, jest problem z dodaniem znaków typu plus. Jak wiesz jak to zmienić to prosze. Oczywiscie mozesz zmieniac dowolne hasło. --Mikey 12:52, 8 gru 2004 (CET)
true, ja tez odruchowo zmienilem ale sie nie dalo. --Dely 13:24, 8 gru 2004 (CET)
co do tych bledow zwiazanych z gestoscia dyskietki o ktorych pisze miker to nie jestem do konca pewien, vide tu: [1] Moze ktos zrobic to samo i podac jaka wersja dosa jak sie zachowuje? Pozwolilo by to zrobic liste wersji egzemplifikujacych te bledy :) Mikey 02:03, 30 wrz 2006 (CEST)
![[1]](http://img157.imageshack.us/my.php?image=dupaje0.png){kind=link}
Hm tam jest wersja 6.1, czyli ostatnia znana mi oficjalna. Wersja 6.4 (czyli po moich poprawkach) miala jakas zmiane w formatowaniu - juz nie pamietam bo dawno to bylo - i mozliwe ze naprawiala ten blad. W kazdym razie analizujac kod znalazlem jakas niescislosc w procedurach formatowania i poprawilem. Druga duza zmiana to dodanie sprawdzania dlugosci komendy, wczesniej COPY bylo rozpoznawane jak COP i nie mozna bylo np. uruchomic lw prosty sposob pliku COPY.COM, bo sie kopiowanie zaczynalo. Nalezy tez pamietac ze struktura VTOC w tym dosie jest inna niz w DOS 2.5, zreszta stad dwa okreslenia na gestasc pojawiajace sie w publikacjach ED i MD oznaczajace najczesciej gestosc rozszerzona sformatowana na sposob DOS 2.5 lub DOS II+/D.
Hmm... Możliwe też, że dyskietka sfofmatowana pod DOSem zgodnym z 2.5 pozwalała na zapisanie tylko 707 sektorów. Spróbuję to sprawdzić... --miker/bjb/ng 19:23, 6 paź 2006 (CEST)
- Chyba nie ma co sprawdzać, DOS 2.5 w średniej gęstości udostepnia 1010 wolnych sektorów, zob. Format AtariDOS 2.5. KMK 19:53, 6 paź 2006 (CEST)
- Za pozwoleniem - tam był skrót myślowy chodziło mi o gęstość "średnią" DOSa 2.5 i próbą zapełnienia dyskietki sformatowanej w tej gęstości pod DOSem II+/6.4 --miker/bjb/ng 20:19, 6 paź 2006 (CEST)
- Tez powinien pokazywać 1010 wolnych sektorów na początek, bo ta liczba jest zapisana w pierwszym sektorze VTOC. KMK 20:24, 6 paź 2006 (CEST)
- No i tak zapewne też pokazuje, ale... reszta powyżej :) --miker/bjb/ng 20:27, 6 paź 2006 (CEST)