Dyskusja:Binarny plik DOS-u: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
nagłówek w DOS 1 |
Nie podano opisu zmian |
||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
"$84 $09 w przypadku DOS-u 1.0" A czy mógłbyś powiedzieć gdzieś Pan na to trafił? Skąd to jest? Z analizy kodu jakiegoś DOSa, loadera jakiegoś, jakaś literatura? Bardzo ciekawa wiadomość - w życiu o tym nie słyszałem, stąd ciekawość. [[Użytkownik:Mono|Mono]] 20:55, 30 lip 2025 (CEST) | "$84 $09 w przypadku DOS-u 1.0" A czy mógłbyś powiedzieć gdzieś Pan na to trafił? Skąd to jest? Z analizy kodu jakiegoś DOSa, loadera jakiegoś, jakaś literatura? Bardzo ciekawa wiadomość - w życiu o tym nie słyszałem, stąd ciekawość. [[Użytkownik:Mono|Mono]] 20:55, 30 lip 2025 (CEST) | ||
: Trafiłem na to, jakże by inaczej, w instrukcji do DOS-u 1.0. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 09:56, 31 lip 2025 (CEST) | |||
Też mnie zaskoczyło to co opisał Krótki, ale jak wejdziesz sobie tutaj: [[DOS 1.0]] sciągniesz plik z DOS 1.0, z menu zrobisz "BINARY SAVE" to faktycznie DOS zapisuje to z nagłówkiem $84,$09. Co ciekawe nie ładuje on plików binarnych z nagłówkiem $FF,$FF po prostu wypisuje komunikat "BAD LOAD FILE". [[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] | |||
Aktualna wersja z 31 lip 2025, 09:56
"$84 $09 w przypadku DOS-u 1.0" A czy mógłbyś powiedzieć gdzieś Pan na to trafił? Skąd to jest? Z analizy kodu jakiegoś DOSa, loadera jakiegoś, jakaś literatura? Bardzo ciekawa wiadomość - w życiu o tym nie słyszałem, stąd ciekawość. Mono 20:55, 30 lip 2025 (CEST)
- Trafiłem na to, jakże by inaczej, w instrukcji do DOS-u 1.0. --Krótki 09:56, 31 lip 2025 (CEST)
Też mnie zaskoczyło to co opisał Krótki, ale jak wejdziesz sobie tutaj: DOS 1.0 sciągniesz plik z DOS 1.0, z menu zrobisz "BINARY SAVE" to faktycznie DOS zapisuje to z nagłówkiem $84,$09. Co ciekawe nie ładuje on plików binarnych z nagłówkiem $FF,$FF po prostu wypisuje komunikat "BAD LOAD FILE". Seban/SLIGHT