Dyskusja:Cartridge: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
re: kompilator |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
:kompilator - zgoda. Co do pogrubiania, to skoro tak mówisz i KMK to zatwierdzi, to będę tak robił. --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 15:58, 8 gru 2005 (CET) | :kompilator - zgoda. Co do pogrubiania, to skoro tak mówisz i KMK to zatwierdzi, to będę tak robił. --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 15:58, 8 gru 2005 (CET) | ||
::Ja tu nie jestem od zatwierdzania. Ale Jellonek ma rację, to ma swoje zalety - też w przypadku przeklejenia tekstu do innego artykułu. Więc jestem za. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 16:27, 8 gru 2005 (CET) | |||
Wersja z 8 gru 2005, 17:27
slowo "kompilatory" zastapilem "jezyki programowania", bo poza Action, nie kojarze innych kompilatorow na cartach... MAC65 to assembler, a Turbo Basic XL to interpreter (chozi o wersje cartowa), tak wiec uzyty przezemnie zwrot wydaje mi sie byc bardziej na miejscu...
Prosze tez o zaprzestanie uzywania pogrubiania nazwy artykulu w jego tresci zastepujac poprzez linkowanie do siebie. Co to daje? W wypadku zmiany nazwy artykulu, odrazu w jego tresci widac ktore miejsca trzeba poprawic... Tak sie poprostu juz przyjelo w innych wiki - dobrym zwyczajem zachowac dobry obyczaj...Jellonek 15:46, 8 gru 2005 (CET)
- kompilator - zgoda. Co do pogrubiania, to skoro tak mówisz i KMK to zatwierdzi, to będę tak robił. --Piotrv 15:58, 8 gru 2005 (CET)
- Ja tu nie jestem od zatwierdzania. Ale Jellonek ma rację, to ma swoje zalety - też w przypadku przeklejenia tekstu do innego artykułu. Więc jestem za. KMK 16:27, 8 gru 2005 (CET)