Dyskusja:OS: Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
Nie podano opisu zmian |
PS. |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
"DOS" w Atari nie jest żadnym systemem operacyjnym, tylko jego kawałkiem (sterownikiem). Nie przenoś pojęć z pieca. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 10:06, 25 sty 2006 (CET) | "DOS" w Atari nie jest żadnym systemem operacyjnym, tylko jego kawałkiem (sterownikiem). Nie przenoś pojęć z pieca. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 10:06, 25 sty 2006 (CET) | ||
PS. Zresztą: | |||
* nie zamierzach chyba nagle nazwać tego "Atari BIOS", skoro przez ostatnie 28 lat nazywało się to "systemem operacyjnym" | |||
* sam napisałeś, że "W przypadku komputerów [[Atari 8-bit]] jako [[BIOS]] można traktować całość zaszytego w [[ROM]]ie systemu operacyjnego" - czyli jednak jest to system operacyjny? | |||
[[Wikipedysta:KMK|KMK]] 10:24, 25 sty 2006 (CET) | |||
Wersja z 25 sty 2006, 11:24
DOS czy COS, to tez systemy operacyjne, a XL OS (mimo iz OS ma w nazwie) to mi bardziej pod pojecie biosa pasuje (ladujacego reszte systemu z nosnika zew.)...
Nie wiem jak tu wpasowac do artykulu info o dosie i cosie - moze ma ktos jakas koncepcje? Czekam na propozycje --Jellonek 09:52, 25 sty 2006 (CET)
"DOS" w Atari nie jest żadnym systemem operacyjnym, tylko jego kawałkiem (sterownikiem). Nie przenoś pojęć z pieca. KMK 10:06, 25 sty 2006 (CET)
PS. Zresztą:
- nie zamierzach chyba nagle nazwać tego "Atari BIOS", skoro przez ostatnie 28 lat nazywało się to "systemem operacyjnym"
- sam napisałeś, że "W przypadku komputerów Atari 8-bit jako BIOS można traktować całość zaszytego w ROMie systemu operacyjnego" - czyli jednak jest to system operacyjny?
KMK 10:24, 25 sty 2006 (CET)