Dyskusja:Strona główna

From Atariki

(Różnice między wersjami)
Jump to: navigation, search
Wersja z dnia 11:24, 9 mar 2006
Piotrv (Dyskusja | wkład)
(→Inne)
← Previous diff		 Wersja z dnia 12:01, 9 mar 2006
Sikor (Dyskusja | wkład)
(→Inne)
Next diff →
Linia 126: Linia 126:
::jestem za zachowaniem hasła [[Amiga]], jest to ostatni etap ewolucji [[XL]], więc dodanie paru zdań na ten temat jest na miejscu. Tak samo można by wywalić [[Atari MainFrame]] i wszystkie czasopisma traktujące o C=, gdybyśmy mieli być tacy dokładni.--[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 12:23, 9 mar 2006 (CET) ::jestem za zachowaniem hasła [[Amiga]], jest to ostatni etap ewolucji [[XL]], więc dodanie paru zdań na ten temat jest na miejscu. Tak samo można by wywalić [[Atari MainFrame]] i wszystkie czasopisma traktujące o C=, gdybyśmy mieli być tacy dokładni.--[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 12:23, 9 mar 2006 (CET)
 +
 +:co do atari mainframe - w pełni podzielam ten pogląd. Co do Amigi - hmm, czy do końca miała być następcą serii XE...? W sumie może zostać--[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 13:01, 9 mar 2006 (CET)
== propozycja rozszerzenia funkcjonalnosci... == == propozycja rozszerzenia funkcjonalnosci... ==

Wersja z dnia 12:01, 9 mar 2006

Ja proponuję starać się utrzymać tą stronę z jak najmniejszą liczbą informacji. Takie rzeczy jak CIO czy SIO powinny być pogrupowane np wewnątrz działu programowanie. --Eru 19:36, 7 gru 2004 (CET)

Popieram. --Dely 19:51, 7 gru 2004 (CET)

Proponuję też wywalić systemy operacyjne z głównej strony, QMEG i XL OS przenieść do rozszerzeń w Sprzęt. --Dely 19:56, 7 gru 2004 (CET)

No pytanie, czy OS to sprzęt (bo ROM) czy soft (bo program ;-)). Co do strony głównej, to może faktycznie pochopnie wpisałem tam te rzeczy. No i w ogóle pytanie, czy liilsta takich kategorii da się w ogóle utrzymac w na tyle małym rozmiarze, żeby nie szpecić strony głównej. Nie wiem, główkujcie panowie, ja się dostosuję ;-) KMK 20:02, 7 gru 2004 (CET)

DOSy jeszcze dolozylem do Programow, rowniez wydluzajac pierwsza strone. :)) Czesc linkow w stacjach updatnalem (tam, gdzie odwolywaly sie do ogolnych dosow), a czesci jeszcze nie (bo nie zrobilem rozbicia na wersje w dosach, a sa tez informacje, z jaka wersja stacja byla sprzedawana). --Krap 00:54, 8 gru 2004 (CET)

Panowie

Proponuje następujący podział na głównej stronie:

  • 8 bit
  • 16 bit
  • Konsole
  • Inne (Historia?)

Bo inaczej wogóle sie pogubimy. Naprawdę chcecie żebym w dziale Dema dopisywał dema STkowskie? Może to jednak podzielmy.--AdamK 08:37, 9 gru 2004 (CET)

Zgadzam się.

Dodatkowo, byłbym za zdecydowanym uporządkowaniem nazewnictwa. Hasła powinny być jak najmniej kontekstowe - hasło '800' nie powinno w ogóle mieć miejsca. Poprawne hasło powinno brzymieć 'Atari 800'.

Kolejna propozycja: dodanie kategorii stron:

  • meta-kategorii:
    • stub - lub po polsku 'Zalążek artykułu' - trzeba tylko zobaczyć jak się robi to automagicznie
    • request - prośby o wypełnienie
  • kategorii-tematycznych:
    • Demo XL
    • Gra XL
    • itp.

Wtedy strona "Dema" będzie po prostu linkiem do "Kategoria:Dema XL" kategorią. A w artykułach umieszczamy marker Szablon:Dema XL i jest to robione za nas automagicznie.

Ogólnie, przyjrzeć się trzeba innym wikipediom i wyciągnąć wnioski.

--Eru 11:49, 9 gru 2004 (CET)

Spis treści

Projekt

Proponowany projekt głównej strony:

Atariki - atari.area Wikipedia.

Jest 21.11.2024, godzina 21:27. Aktualnie w Atariki jest 2568 stron.

8 Bit

16/32 Bit

Konsole

Inne


--AdamK 12:55, 9 gru 2004 (CET)

A co zrobimy z programowaniem?--Dely 12:57, 9 gru 2004 (CET)

Można albo dorzucic na gównej stronie, albo w Oprogramowaniu--AdamK 12:59, 9 gru 2004 (CET)

Bardzo ładna podział strony głównej. Myślę, że programowanie powinno być wna stronie głównej. --Tatqoo 13:08, 9 gru 2004 (CET)

Uaktualniłem projekt. Co wy na to?--AdamK 13:14, 9 gru 2004 (CET)

Może Programowanie jest częścią czegoś szerszego? Np "Porady".

  • Porady
    • Programowanie
    • Tworzenie muzyki
    • Tworzenie grafiki
    • Edycja tekstów

--Eru 13:22, 9 gru 2004 (CET)

Eru dobrze mowi, zamiast programowanie dac porady. --Dely 13:27, 9 gru 2004 (CET)

Proponuję zastanowienie się nad używaniem Kategorii i Szablonów. Przykładowo zajrzyjcie do Taquart i Numen - kategorie Kategoria:Grupy XL/XE Kategoria:Dema XL/XE --Eru 13:41, 9 gru 2004 (CET)

Poprawiłem projekt. Jak sie dodaje kategorie?--AdamK 13:55, 9 gru 2004 (CET)

A gdzie są te szablony?--Dely 13:55, 9 gru 2004 (CET)

Kategorie i szablony się dodaje tak jak strony - wpisując tylko nazwę Kategoria:nazwa lub Szablon:nazwa.

Szablonów używa się tak, że tam gdzie sie chce dodać dany szablon, wpisuje się Szablon:Nazwa szablonu po prostu, patrz Numen i Szablon:Taquart-Produkcje.

Kategorii używa się tak, że w tekście wpisuje się [[Kategoria:nazwa]], patrz znowu Numen --Eru 14:16, 9 gru 2004 (CET)

Jak dodać grafikę, bo się cosik doczytać nie mogę...

Literatura - czy nie jest przesadą umieszczanie takich tytułów jak "Chip" czy "PC World Computer"? Wszak to jest Atariki, a nie wiki...? Wypowiedzcie się na ten temat.--Sikor 23:22, 27 lut 2006 (CET)

Nie jest! A jesli nawet to prosze wykasuj Secret Service bo to duzo predzej nie pisalo o atari, a jesli juz cokolwiek bylo to nawet dot. nie STka a gier!, poza tym wg. zasady "ATARIKI nie WIKI" to proponuje wypier. takie haselka jak AMIGA. Ja proponuje Sikor wprzywrocic wykasoane hasla bo tam w odroznieniu od nie istotnych informacji dla Atariki umieszczane byly artykuly rzeczywiscie dot. Atari! --Vulgar 11:11, 9 mar 2006 (CET)

podaj bliższe przykłady, niejednostkowe. Pytanie moje było przytoczone dość dawno, nikt na nie nie odpowiedział, więc - zgodnie z zasadą - brak odpowiedzi jest aprobatą - wykasowałem. Zresztą - i tak były puste. Co do Secret Service - owszem, pismo dotyczy gier, ale przez bardzo długi okres czasu były tam także opisywane gry na ST i na małe Atari, więc jest jak najbardziej na miejscu. Co do Amigi - zgadzam się z Tobą, jak już - powinien być link zewnętrzny i już. --Sikor 11:29, 9 mar 2006 (CET)
jestem za zachowaniem hasła Amiga, jest to ostatni etap ewolucji XL, więc dodanie paru zdań na ten temat jest na miejscu. Tak samo można by wywalić Atari MainFrame i wszystkie czasopisma traktujące o C=, gdybyśmy mieli być tacy dokładni.--Piotrv 12:23, 9 mar 2006 (CET)
co do atari mainframe - w pełni podzielam ten pogląd. Co do Amigi - hmm, czy do końca miała być następcą serii XE...? W sumie może zostać--Sikor 13:01, 9 mar 2006 (CET)

propozycja rozszerzenia funkcjonalnosci...

moze dodanie http://meta.wikimedia.org/wiki/FCKeditor nieco zwiekszylo zapal edytujacych - co za tym idzie - ilosc dostepnych stron --Jellonek 09:22, 13 lip 2005 (CEST)

Lista firm zrobiła się długa - proponuję wrzucić je na osobną stronę, tak jak grupy scenowe. --0xF 10:37, 15 wrz 2005 (CEST)

No tak, raczej masz rację. Jestem za przeniesieniem. KMK 19:35, 15 wrz 2005 (CEST)
Źródło: "http://atariki.krap.pl/index.php/Dyskusja:Strona_g%C5%82%C3%B3wna"
Personal tools