Dyskusja:Cheats
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 10:43, 27 lis 2007 Macgyver (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja KMK (Dyskusja | wkład) (→Przenoszenie cheatów do artykułów o grach) |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
| Bubble Bobble? - na 8 bitów??? (czy może chodzi o Bubble Trouble)... --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 08:30, 15 wrz 2007 (CEST) | Bubble Bobble? - na 8 bitów??? (czy może chodzi o Bubble Trouble)... --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 08:30, 15 wrz 2007 (CEST) | ||
| - | == Usuwanie cheatów!!! == | + | == Przenoszenie cheatów do artykułów o grach == |
| A mnie się wydaje, że lepiej by było umieszczać cheaty w artykułach odpowiednich gier (a przynajmniej w tych, które już istnieją). Zbieranie kodów w jednym miejscu nic nie wnosi. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 03:38, 26 lis 2007 (CET) | A mnie się wydaje, że lepiej by było umieszczać cheaty w artykułach odpowiednich gier (a przynajmniej w tych, które już istnieją). Zbieranie kodów w jednym miejscu nic nie wnosi. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 03:38, 26 lis 2007 (CET) | ||
| ::Nie zgadzam się z Krótkim. Jestem za przywróceniem cheatów do gier, które z tej strony usunął. Jedno nie przeszkadza drugiemu, a tak wprowadzamy niepotrzebny zamęt - owszem, kody można opisywać także na stronie z opisem gier, ale warto je mieć także pogrupowane w jednym miejscu. Nie powinno być sytuacji, że potrzebuję opis gry, aby mieć dostęp do kodów. Co więcej - według takiego postępowania, na jakie wskazuje Krótki - powinny zniknąć wszystkie gry bez opisu, a posiadające tutaj kody ułatwiające granie (bo powinny być w opisie gry). Dlatego zwracam się do szerokiego grona o wypowiedź na ten temat i o ewentualne przywrócenie kodów w jedno miejsce (ale pozostawienie ich także przy opisach gier, o ile są). Czekam na opinie na ten temat.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 09:11, 27 lis 2007 (CET) | ::Nie zgadzam się z Krótkim. Jestem za przywróceniem cheatów do gier, które z tej strony usunął. Jedno nie przeszkadza drugiemu, a tak wprowadzamy niepotrzebny zamęt - owszem, kody można opisywać także na stronie z opisem gier, ale warto je mieć także pogrupowane w jednym miejscu. Nie powinno być sytuacji, że potrzebuję opis gry, aby mieć dostęp do kodów. Co więcej - według takiego postępowania, na jakie wskazuje Krótki - powinny zniknąć wszystkie gry bez opisu, a posiadające tutaj kody ułatwiające granie (bo powinny być w opisie gry). Dlatego zwracam się do szerokiego grona o wypowiedź na ten temat i o ewentualne przywrócenie kodów w jedno miejsce (ale pozostawienie ich także przy opisach gier, o ile są). Czekam na opinie na ten temat.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 09:11, 27 lis 2007 (CET) | ||
| :::: Popieram Sikora i listę wszelkich cheatów w jednym miejscuu, oczywiście nie gryzie to się z umieszczeniem przy opisie danej gry zdublowanej informacji albo (nawet lepiej) linka do listy cheatów. W końcu po to powstaje Atariki, żeby w prosty i przejrzysty sposób mieć dostęp do wielu informacji, bo opcja z likwidacją listy to trochę przypomina podejście: "szukasz cheata do gry - masz google" a ten sposób zdobywania informacji gryzie się z ideą "encyklopedii". --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 11:43, 27 lis 2007 (CET) | :::: Popieram Sikora i listę wszelkich cheatów w jednym miejscuu, oczywiście nie gryzie to się z umieszczeniem przy opisie danej gry zdublowanej informacji albo (nawet lepiej) linka do listy cheatów. W końcu po to powstaje Atariki, żeby w prosty i przejrzysty sposób mieć dostęp do wielu informacji, bo opcja z likwidacją listy to trochę przypomina podejście: "szukasz cheata do gry - masz google" a ten sposób zdobywania informacji gryzie się z ideą "encyklopedii". --[[Użytkownik:Macgyver|Macgyver]] 11:43, 27 lis 2007 (CET) | ||
| + | :Przecież wyraźnie napisałem powyżej, że chcę przenosić cheaty tylko do artykułów, które już istnieją. Nie imputujcie mi tutaj, że chcę coś usuwać z Atariki. W takim kontekście nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym Googlem. | ||
| + | :Przeciętny gracz szuka cheatów do gry, a nie na odwrót. Jak chce mieć kody do Freda, to najpierw zajrzy do artykułu o Fredzie, a nie do artykułu o cheatach. Kazać mu przeklikać się do artykułu o cheatach i jeszcze szukać odpowiedniej gry na liście, na której większość informacji jest dla niego w danej chwili nieprzydatna, uważam za ergonomiczne samobójstwo. Toteż nie wiem, czemu Macgyverze uważasz, że to "nawet lepiej". | ||
| + | :Jedyną korzyść jaką taki artykuł wnosi (pominąwszy kody do gier bez własnych artykułów), to zebranie w jednym miejscu tytułów gier, które mają cheaty. O ile w ogóle ktoś potrzebuje takiej informacji, to myślę, że rolę taką z powodzeniem spełniałby artykuł w rodzaju "Listy gier z cheatami" lub stosowna Kategoria. | ||
| + | :Wiem, że kiedyś wszystkie Tipsy&Tricksy były w gazecie na jednej stronie, ale w Internecie możemy pokusić się o wygodniejsze rozwiązanie. Co Wy na to? --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 13:30, 27 lis 2007 (CET) | ||
| + | ::No właśnie o to chodzi, aby wszystko było w jednym miejscu. Jak dla mnie - zarówno na stronie z cheatami (nie tylko, że jest, ale i konkretny kod), jak i w opisie gry. Dlatego uważam, '''ŻE NIE POWINIENEŚ TAKICH USUWAĆ''' z tej strony, choć chwalebne jest także dołączanie ich bezpośrednio do opisów. Wierz mi, czasem lepiej poszukać kodów na jednej stronie, niż na stronie opisującej dany tytuł. Takie jest moje zdanie i oświadczam wszem i wobec, że w tej kwestii jest to moje oficjalne stanowisko. --[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 14:14, 27 lis 2007 (CET) | ||
| + | :''"No właśnie o to chodzi, aby wszystko było w jednym miejscu."'' A czemu? Ja myślałem, że chodzi o wygodę. | ||
| + | :''"Wierz mi, czasem lepiej poszukać kodów na jednej stronie, niż na stronie opisującej dany tytuł."'' Wybacz, nie przyjmę takiego stwierdzenia na wiarę, nawet z powodu braku lepszych argumentów. Podaj choć jeden powód, dla którego lepiej mieć kody do Freda zaraz obok tysiąca innych kodów, niż zaraz obok opisu gry Fred. --[[Użytkownik:Krótki|Krótki]] 17:39, 27 lis 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | Zgadzam się z Krótkim. Poza tym jest jeszcze jeden argument przeciw: gier są tysiace, a chaetów zapewne setki, artykuł wyjdzie monstrualnie długi i trudno w nim cokolwiek będzie znaleźć. Zwłaszcza że tytuły nie sa nawet posortowane alfabetycznie. Moim skromnym zdaniem "cheaty" dla konkretnych gier powinny się znajdować przy opisach tychże. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 14:10, 28 lis 2007 (CET) | ||
Aktualna wersja
Sugerowałbym układ alfabetyczny haseł ... --Dracon/TQA 14:30, 14 wrz 2007 (CEST)
Jestem za. Zawsze bylem. Moze sie podejmiesz? :^) --Azbest 14:52, 14 wrz 2007 (CEST)
Bubble Bobble? - na 8 bitów??? (czy może chodzi o Bubble Trouble)... --miker/bjb/ng 08:30, 15 wrz 2007 (CEST)
[Edytuj]
Przenoszenie cheatów do artykułów o grach
A mnie się wydaje, że lepiej by było umieszczać cheaty w artykułach odpowiednich gier (a przynajmniej w tych, które już istnieją). Zbieranie kodów w jednym miejscu nic nie wnosi. --Krótki 03:38, 26 lis 2007 (CET)
- Nie zgadzam się z Krótkim. Jestem za przywróceniem cheatów do gier, które z tej strony usunął. Jedno nie przeszkadza drugiemu, a tak wprowadzamy niepotrzebny zamęt - owszem, kody można opisywać także na stronie z opisem gier, ale warto je mieć także pogrupowane w jednym miejscu. Nie powinno być sytuacji, że potrzebuję opis gry, aby mieć dostęp do kodów. Co więcej - według takiego postępowania, na jakie wskazuje Krótki - powinny zniknąć wszystkie gry bez opisu, a posiadające tutaj kody ułatwiające granie (bo powinny być w opisie gry). Dlatego zwracam się do szerokiego grona o wypowiedź na ten temat i o ewentualne przywrócenie kodów w jedno miejsce (ale pozostawienie ich także przy opisach gier, o ile są). Czekam na opinie na ten temat.--Sikor 09:11, 27 lis 2007 (CET)
- Popieram Sikora i listę wszelkich cheatów w jednym miejscuu, oczywiście nie gryzie to się z umieszczeniem przy opisie danej gry zdublowanej informacji albo (nawet lepiej) linka do listy cheatów. W końcu po to powstaje Atariki, żeby w prosty i przejrzysty sposób mieć dostęp do wielu informacji, bo opcja z likwidacją listy to trochę przypomina podejście: "szukasz cheata do gry - masz google" a ten sposób zdobywania informacji gryzie się z ideą "encyklopedii". --Macgyver 11:43, 27 lis 2007 (CET)
- Nie zgadzam się z Krótkim. Jestem za przywróceniem cheatów do gier, które z tej strony usunął. Jedno nie przeszkadza drugiemu, a tak wprowadzamy niepotrzebny zamęt - owszem, kody można opisywać także na stronie z opisem gier, ale warto je mieć także pogrupowane w jednym miejscu. Nie powinno być sytuacji, że potrzebuję opis gry, aby mieć dostęp do kodów. Co więcej - według takiego postępowania, na jakie wskazuje Krótki - powinny zniknąć wszystkie gry bez opisu, a posiadające tutaj kody ułatwiające granie (bo powinny być w opisie gry). Dlatego zwracam się do szerokiego grona o wypowiedź na ten temat i o ewentualne przywrócenie kodów w jedno miejsce (ale pozostawienie ich także przy opisach gier, o ile są). Czekam na opinie na ten temat.--Sikor 09:11, 27 lis 2007 (CET)
- Przecież wyraźnie napisałem powyżej, że chcę przenosić cheaty tylko do artykułów, które już istnieją. Nie imputujcie mi tutaj, że chcę coś usuwać z Atariki. W takim kontekście nie rozumiem, o co Ci chodzi z tym Googlem.
- Przeciętny gracz szuka cheatów do gry, a nie na odwrót. Jak chce mieć kody do Freda, to najpierw zajrzy do artykułu o Fredzie, a nie do artykułu o cheatach. Kazać mu przeklikać się do artykułu o cheatach i jeszcze szukać odpowiedniej gry na liście, na której większość informacji jest dla niego w danej chwili nieprzydatna, uważam za ergonomiczne samobójstwo. Toteż nie wiem, czemu Macgyverze uważasz, że to "nawet lepiej".
- Jedyną korzyść jaką taki artykuł wnosi (pominąwszy kody do gier bez własnych artykułów), to zebranie w jednym miejscu tytułów gier, które mają cheaty. O ile w ogóle ktoś potrzebuje takiej informacji, to myślę, że rolę taką z powodzeniem spełniałby artykuł w rodzaju "Listy gier z cheatami" lub stosowna Kategoria.
- Wiem, że kiedyś wszystkie Tipsy&Tricksy były w gazecie na jednej stronie, ale w Internecie możemy pokusić się o wygodniejsze rozwiązanie. Co Wy na to? --Krótki 13:30, 27 lis 2007 (CET)
- No właśnie o to chodzi, aby wszystko było w jednym miejscu. Jak dla mnie - zarówno na stronie z cheatami (nie tylko, że jest, ale i konkretny kod), jak i w opisie gry. Dlatego uważam, ŻE NIE POWINIENEŚ TAKICH USUWAĆ z tej strony, choć chwalebne jest także dołączanie ich bezpośrednio do opisów. Wierz mi, czasem lepiej poszukać kodów na jednej stronie, niż na stronie opisującej dany tytuł. Takie jest moje zdanie i oświadczam wszem i wobec, że w tej kwestii jest to moje oficjalne stanowisko. --Sikor 14:14, 27 lis 2007 (CET)
- "No właśnie o to chodzi, aby wszystko było w jednym miejscu." A czemu? Ja myślałem, że chodzi o wygodę.
- "Wierz mi, czasem lepiej poszukać kodów na jednej stronie, niż na stronie opisującej dany tytuł." Wybacz, nie przyjmę takiego stwierdzenia na wiarę, nawet z powodu braku lepszych argumentów. Podaj choć jeden powód, dla którego lepiej mieć kody do Freda zaraz obok tysiąca innych kodów, niż zaraz obok opisu gry Fred. --Krótki 17:39, 27 lis 2007 (CET)
Zgadzam się z Krótkim. Poza tym jest jeszcze jeden argument przeciw: gier są tysiace, a chaetów zapewne setki, artykuł wyjdzie monstrualnie długi i trudno w nim cokolwiek będzie znaleźć. Zwłaszcza że tytuły nie sa nawet posortowane alfabetycznie. Moim skromnym zdaniem "cheaty" dla konkretnych gier powinny się znajdować przy opisach tychże. KMK 14:10, 28 lis 2007 (CET)
