Dyskusja:SpartaDOS
From Atariki
| Wersja z dnia 14:53, 16 paź 2005 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład) (==>>Użytkownik) |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
| z dokumentacji: ''Zawiera program rozpoznający dyskietki w formacie Atari DOS 2. Rozpoznaje on ponadto różne odmiany DOS 2, w tym MYDOS i DOS 2.5.'' | z dokumentacji: ''Zawiera program rozpoznający dyskietki w formacie Atari DOS 2. Rozpoznaje on ponadto różne odmiany DOS 2, w tym MYDOS i DOS 2.5.'' | ||
| - | No niby nie, masz rację. Ale też i nie sam DOS 2.5. Zmienię na "AtariDOS II". [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 14:41, 7 lip 2005 (CEST) | + | No niby nie, masz rację. Ale też i nie sam DOS 2.5. Zmienię na "AtariDOS II". [[Użytkownik:KMK|KMK]] 14:41, 7 lip 2005 (CEST) |
| ===SDX a licencja=== | ===SDX a licencja=== | ||
| - | Jeśli nazwie się to "SDX", to będzie to tak, jakby wydać czyjś program pod nową nazwą, czyli plagiat. Jeśli nazwa będzie "SpartaDOS X", to licencja też będzie naruszona przez wydanie zmienionej wersji DOS-u bez zezwolenia pana, który siedzi na prawach do Sparty. Więc tak czy owak licencja jest naruszona, czyli nie ma sensu kombinować, czy nazwa ma być "SDX" czy "Krolewna Śnieżka", byle nie "SpartaDOS". [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 16:53, 16 paź 2005 (CEST) | + | Hmm, a ja tak pomyslałem, że w sumie... Po zmianie formatu na 512 bajtowe sektory chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić nazwę...? Oryginalna sparta tego nie ma, więc...? Oczywiście zaznaczyć, że "nowy" DOS był wzorowany na oryginalnej sparcie w wersji 4,22 i obsłudze filesystemu proponowanego przez niego - w celu zachowania pełnej kompatybilności z urządzeniami i programami spartowymi - oraz że zachowuje wszystkie jego formaty, ale oferuje ponadto to i owo. Wtedy powinna być jasna sprawa licencji i ewentualnych praw autorskich. Nie pamietam teraz dokładnie, trzeba by sprawdzić, ale bodajże więcej niż 40% zmian powoduje, że dzieło uznaje się za autorskie. Oczywiście - muszą to być istotne zmiany, a zmianę pojemności sektora jak i zmianę ilości dostepnych partycji takimi są. Poza tym - mam propozycję, aby stworzyć nową wersję KMK - rozbudowaną o nową wersję sparty w standardzie (od razu na płytce) - a co za tym idzie, dodawać ten dos jako dedykowany (oczywiście z przełącznikiem lub kombinacją klawiszy, która przy uruchamianiu może go wyłączyć). Wersja cartowa to tak jakby ukłon w stronę posiadaczy starszych wersji KMK (bez sparty), aby mogli korzystać z nowych dobrodziejstw. Może nazwać to: DLT-DOS, od nazwy twórców...?--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 08:29, 3 paź 2006 (CEST) |
| + | |||
| + | :Myślę, że nie ma co udawać Greka - każdy koder po półgodzinie pracy z disasemblerem zorientuje się, że mimo wielu zmian, przekompilowaniu całości itp. - to jednak JEST SpartaDOS X, bo to po prostu widać jak na dłoni; tak samo, jak widać, że SpartaDOS X nie pochodzi od SpartaDOS-u 3.2. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 13:15, 3 paź 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Sikor: Od niepamiętnych czasów Casper marudzi o HiDOSie. Może zapytaj co z tym projektem i czy jest czy też "jest" i tyle. A Sparta X niech pozostanie X-em nadal. Tak będzie najlepiej jak mi się wydaje. A licencja? - no jak znajdziesz gostka od FTe to gratuluję! ;) --[[Użytkownik:Miker|miker/bjb/ng]] 21:36, 3 paź 2006 (CEST) | ||
Aktualna wersja
co do formatu Atari DOS... sterownik dla sparty daje obsluge rowniez Atari DOS 3?
z dokumentacji: Zawiera program rozpoznający dyskietki w formacie Atari DOS 2. Rozpoznaje on ponadto różne odmiany DOS 2, w tym MYDOS i DOS 2.5.
No niby nie, masz rację. Ale też i nie sam DOS 2.5. Zmienię na "AtariDOS II". KMK 14:41, 7 lip 2005 (CEST)
SDX a licencja
Hmm, a ja tak pomyslałem, że w sumie... Po zmianie formatu na 512 bajtowe sektory chyba nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić nazwę...? Oryginalna sparta tego nie ma, więc...? Oczywiście zaznaczyć, że "nowy" DOS był wzorowany na oryginalnej sparcie w wersji 4,22 i obsłudze filesystemu proponowanego przez niego - w celu zachowania pełnej kompatybilności z urządzeniami i programami spartowymi - oraz że zachowuje wszystkie jego formaty, ale oferuje ponadto to i owo. Wtedy powinna być jasna sprawa licencji i ewentualnych praw autorskich. Nie pamietam teraz dokładnie, trzeba by sprawdzić, ale bodajże więcej niż 40% zmian powoduje, że dzieło uznaje się za autorskie. Oczywiście - muszą to być istotne zmiany, a zmianę pojemności sektora jak i zmianę ilości dostepnych partycji takimi są. Poza tym - mam propozycję, aby stworzyć nową wersję KMK - rozbudowaną o nową wersję sparty w standardzie (od razu na płytce) - a co za tym idzie, dodawać ten dos jako dedykowany (oczywiście z przełącznikiem lub kombinacją klawiszy, która przy uruchamianiu może go wyłączyć). Wersja cartowa to tak jakby ukłon w stronę posiadaczy starszych wersji KMK (bez sparty), aby mogli korzystać z nowych dobrodziejstw. Może nazwać to: DLT-DOS, od nazwy twórców...?--Sikor 08:29, 3 paź 2006 (CEST)
- Myślę, że nie ma co udawać Greka - każdy koder po półgodzinie pracy z disasemblerem zorientuje się, że mimo wielu zmian, przekompilowaniu całości itp. - to jednak JEST SpartaDOS X, bo to po prostu widać jak na dłoni; tak samo, jak widać, że SpartaDOS X nie pochodzi od SpartaDOS-u 3.2. KMK 13:15, 3 paź 2006 (CEST)
- Sikor: Od niepamiętnych czasów Casper marudzi o HiDOSie. Może zapytaj co z tym projektem i czy jest czy też "jest" i tyle. A Sparta X niech pozostanie X-em nadal. Tak będzie najlepiej jak mi się wydaje. A licencja? - no jak znajdziesz gostka od FTe to gratuluję! ;) --miker/bjb/ng 21:36, 3 paź 2006 (CEST)
