Dyskusja użytkownika:KMK
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 11:20, 3 lut 2006 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Aktualna wersja KMK (Dyskusja | wkład) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| - | Wczesniejsza dyskusja sie przedawnila... | ||
| - | Pytanko - moze by tak z kolosa do jakiego sie rozrosl art o SIO informacje o poszczegolnych systemach turbo przeniesc na strony (obecnie kulawe) bedace linkami w arcie: [[Systemy Turbo]]. | + | Ty pisałeś historię Giełdy na Grzybowskiej na atariki? |
| - | W takim wypadku mozna by tez dodatkowo ladny maly szablonik (cos malo ich) uzyc, taki jak dodalem do magnetofonowych systemow turbo. | + | Skąd masz takie informacje o niej? Coś mi zdaje, że jest tam dużo błędów. |
| + | Przede wszystkim giełda powstała w kwietniu 1986, a nie w 1985. Pod drugie skąd klub "Pod Kamykiem" ? | ||
| + | Z tego co się orientuje był to klub " Emmet". Inna rzecz, że tekst: jako odpowiedź na pierwszą w Polsce komputerową "giełdę w Stodole". to bzdura... Pierwsza była giełda na Grzybowskiej. Zresztą jest tam mnóstwo nie prawdziwych informacji. Jak może być coś takiego "organizatorzy uciekli się do wybiegu zmieniając status Giełdy na ajencję Spółdzielni "UNICUM" Przecież giełda była w najpierw szkole podstawowej? | ||
| + | Skąd masz takie informacje? A może ja coś, nie wiem. | ||
| - | Reszte na community wzucam...--[[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 20:33, 4 gru 2005 (CET) | + | pozdrawiam, |
| + | Ramos | ||
| - | + | == Archiwum == | |
| - | o so si chozi z tym posiadaniem? od kiedy nie jest to po polsku? co w tym jest "nie tak"? wize ze to nie pierwszy raz sie tego czepiasz, pewnie masz powod, ktorego nie znamy --[[Wikipedysta:Jellonek|Jellonek]] 14:56, 20 sty 2006 (CET) | + | * [[Dyskusja użytkownika:KMK/Archiwum]] |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | Draco - Dzięki za pełne poświęcenia porady. Zgadzam się, skoro już tak bardzo zależy ci na NEGATYWACH, na '''Główne wady'' MagiC'a. Ale wers "wątpliwa stabilność" jest conajmniej śmieszny! Jeżeli już to mówmy o niestabilności wynikającej z niekompatybilności softu który był/jest pisany pod TOS'a. No chyba, że zarzucisz MagiC'owi że pod PC i MACiem nie odpalają się żadne gierki, a jakiekolwiek próby kończą się jednoznacznie! | + | |
| - | --[[Wikipedysta:Vulgar|Vulgar]] 21:31, 2 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | Draco - on ma racje. Nawet jeśli coś jest bee, to trzeba walić konkrety, żeby było obiektywnie. Tak piszą w regułach Wiki. --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 22:41, 2 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | On nie ma racji. Oczywiście można napisać po prostu "niewątpliwa niestabilność", ale to będzie tylko różnica słów, konkret natomiast ten sam. A niestabilność w kontekście systemu operacyjnego chyba jest pojęciem wystarczająco jasnym? [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 01:03, 3 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | :Mini-słowniczek pojęć dyskusyjnych: szybkość, stabilność, wydajność, grywalność, wartka akcja, innowacyjność, głośność. Każde z tych pojęć, nie poparte faktami jest po prostu poglądem a nie faktem. Natomiast gdy napiszesz wyniki (z porównaniem do czegoś) z jakiegoś benchmarka, lub wymienisz konkretne miejsca wywałki - to już jest fakt. --[[Wikipedysta:Piotrv|Piotrv]] 10:00, 3 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | ::Chcesz benchmarkować niestabilność? W ilości zwałek na sekundę, czy jak? A co do "konkretnych miejsc wywałki", to niestabilność systemu operacynjego polega właśnie na tym, że nie ma takowych - inaczej nie mówimy o niestabilności, ale o konkretnych błędach. I nie, niestabilność systemu operacyjnego nie jest pojęciem "dyskusyjnym", jest łatwa do stwierdzenia. I w ogóle może naszłaby Cię kiedy refleksja, że wypowiadasz się o czymś, czego w życiu na oczy nie widziałeś? [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 12:18, 3 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | ---- | + | |
| - | + | ||
| - | Primo. Zdecydowanie ODDAJE Tobie Twoja racje, zwyczajowo nie mam w naturze zabierac komus "jego racji". | + | |
| - | Secundo: Nie jestem programista praktykiem ani rowniez teoretykiem systemow i z pewnoscia nie ma takiego doswiadczenia (?) jak Ty, ale wiem tez ze MiNT sprawial mi duzo wiecej problemu ! Wypowiadam sie jako USER i dla mnie MagiC jest duzo "latwiejszy" niz np. MiNT i rowniez duzo przyjemniejszy w pracy, a co do niestabilnosci w zupelnosci sie nie zgadzam! | + | |
| - | + | ||
| - | :Nie zgadzać się możesz, ale to nie zmienia ''''faktu''', że są ludzie, którzy niestabilnośc MagiC-a stwierdzili na własne oczy. Tacy ludzie to np. ja, ale nie tylko. MagiC ma opinię dość powszechną systemu niestabilnego, i z tego co ja sam zdołałem w tej kwestii stwierdzić, ma ją zasłużenie, bo po prostu jest niestabilny. I tyle. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 12:18, 3 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | Kiedys byl juz walkowany jeden "tego typu" temat RZEKOMEGO rozwalania dyskow przez MagiCa, ktory okazal sie totalna BZDURA, ale jako ze kilka osob nie majacych pewnosci potwierdzilo podejrzxenia to dla niektorych stalo sie to juz niemal aksjomatem... | + | |
| - | + | ||
| - | :Widocznie komuś popsuł dyski. Ale to się łatwo może zdarzyć, jeśli masz write-back cache (WBDAEMON.PRG) zainstalowany i dojdzie przy tym do niespodziwanej zwałki. Tak więc widzisz, to też jest poniekąd wskazówką, że coś jest tu nie tak. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 12:18, 3 lut 2006 (CET) | + | |
| - | + | ||
| - | Tertio: napisalem moze i bardzo pochlebnie o MagiCu, ale wystarczy sobie zainstalowac MagiCa, MiNTa na MEGA STE i zobaczyc co i jak dziala! Otoz WYGODA i SZYBKOSC (nawet jesli odczuwalna tylko przy pracy z "okienkami") daje ogolnie bardzo DOBRE WRAZENIE duzo lepsze niz TOS i MiNT, a do tego jeszcze mam porownanie do Macintosha CLASSICa ktory jest sprzetowo duzo lepszy ... poza tym niestety lub stety estetyka AESow chociaz moze bardziej kompatybilnych niz pod MagiCem jest krotko mowiac proweniencji DISCO POLO, i chociaz nie jest to najistotniejsza rzecz w OSie to rowniez jest jego czescia, a jezeli ktos tego nie uznaje to coz... ROBTA CO CHCETA! | + | |
| - | + | ||
| - | :A co to ma do stabilności? [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 12:18, 3 lut 2006 (CET) | + | |
Aktualna wersja
Ty pisałeś historię Giełdy na Grzybowskiej na atariki? Skąd masz takie informacje o niej? Coś mi zdaje, że jest tam dużo błędów. Przede wszystkim giełda powstała w kwietniu 1986, a nie w 1985. Pod drugie skąd klub "Pod Kamykiem" ? Z tego co się orientuje był to klub " Emmet". Inna rzecz, że tekst: jako odpowiedź na pierwszą w Polsce komputerową "giełdę w Stodole". to bzdura... Pierwsza była giełda na Grzybowskiej. Zresztą jest tam mnóstwo nie prawdziwych informacji. Jak może być coś takiego "organizatorzy uciekli się do wybiegu zmieniając status Giełdy na ajencję Spółdzielni "UNICUM" Przecież giełda była w najpierw szkole podstawowej? Skąd masz takie informacje? A może ja coś, nie wiem.
pozdrawiam, Ramos
[Edytuj]
