Dyskusja:ANTIC Display List
From Atariki
| Wersja z dnia 23:37, 5 cze 2010 KMK (Dyskusja | wkład) (Paleta w gr.10) ← Previous diff |
Aktualna wersja Sikor (Dyskusja | wkład) (→Rozkazy dl) |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
| :Nie bardzo rozumiem z tym oddaleniem, tzn. w czym komu miałaby pomagac taka informacja. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 10:55, 3 wrz 2008 (CEST) | :Nie bardzo rozumiem z tym oddaleniem, tzn. w czym komu miałaby pomagac taka informacja. [[Użytkownik:KMK|KMK]] 10:55, 3 wrz 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Dokumentujmy, być może przyszłe pokolenie będzie miało więcej wyobraźni i skorzysta z informacji, które my być może nie do końca rozumiemy. [[Użytkownik:Xxl|Xxl]] 13:16, 6 cze 2010 (CEST) | ||
| == Paleta w gr.10 == | == Paleta w gr.10 == | ||
| Linia 12: | Linia 14: | ||
| [[Użytkownik:KMK|KMK]] 01:37, 6 cze 2010 (CEST) | [[Użytkownik:KMK|KMK]] 01:37, 6 cze 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za psucie. | ||
| + | :Co do FGTIA - może warto umieścić informację o błędzie przy opisie układu? Tak, jak to bywa z błędami w procesorach - teoretycznie pentium był świetny, a w praktyce nie potrafił dobrze podzielić dwóch liczb ;) --[[Użytkownik:Mono|Mono]] 11:20, 6 cze 2010 (CEST) | ||
| + | ::No może to i racja ... [[Użytkownik:KMK|KMK]] 11:34, 6 cze 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Rozkazy dl == | ||
| + | [['''''Jak wspomniano powyżej, Display List jest w istocie programem odłożonym w pamięci komputera i wykonywanym przez mikroprocesor graficzny 50 razy na sekundę.''''']] - czy aby na pewno? Także w trybie NTSC? Bo wydaje mi się, że tam jest 60 razy na sekundę, jeśli tak - należało by to ująć w artykule.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 18:50, 24 paź 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | No racja, w NTSC 60 razy na sekundę. Ale może żeby nie rozdrabniać, lepiej byłoby napisać, że DL wykonywana jest "z częstotliwością [[ramka|ramki]]", czy coś takiego? [[Użytkownik:KMK|KMK]] 20:50, 24 paź 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Myślę,że coś w ten deseń byłoby o.k.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 21:06, 24 paź 2012 (CEST) | ||
| + | Done.--[[Użytkownik:Sikor|Sikor]] 21:25, 25 paź 2012 (CEST) | ||
Aktualna wersja
> DL musi się kończyć rozkazem JVB. To zdanie jest mylące. JVB musi znaleźć się na końcu DL jeśli wyświetlane jest mniej niż 240 linii ekranu. Poza tym, może warto umieścić informację, że dane wyświetlane w jednej linii skaningowej w pamięci mogą być oddalone o 1,8,16,24,32 bajty. Xxl 03:55, 3 wrz 2008 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem z tym oddaleniem, tzn. w czym komu miałaby pomagac taka informacja. KMK 10:55, 3 wrz 2008 (CEST)
- Dokumentujmy, być może przyszłe pokolenie będzie miało więcej wyobraźni i skorzysta z informacji, które my być może nie do końca rozumiemy. Xxl 13:16, 6 cze 2010 (CEST)
Paleta w gr.10
1) Wycofałem poprawkę mono o tym, że w gr. 10 jest dostępne 9 dowolnie wybranych kolorów z palety 256. Paleta w tym trybie ma 128 kolorów, bo (w przeciwieństwie do tego, co mamy w gr. 9) odcień wybierany jest młodszymi bitami rejestru koloru, a nie kombinacją bitów piksela. A w rejestrach kolorów mamy tylko 3 bity jasności (bit 0 jest nieużywany, z wyjątkiem kiedy pod VBXE jest włączony tryb xcolor). Wynika z tego, że paleta w tym trybie ma 128 kolorów.
2) Wycofałem też info o ograniczonej palecie w CTIA i FGTIA - to pierwsze w ogóle się nie liczy, po przy CTIA nie ma w ogóle trybów wielokolorowych. W FGTIA faktycznie jest 1 kolor mniej, ale myślę, że można to spokojnie uznać za błąd konstrukcyjny. Sedno jak dla mnie jest w tym, że nawet FGTIA oferuje w teorii 128 kolorów, a że dwa z nich są takie same, to inna sprawa.
KMK 01:37, 6 cze 2010 (CEST)
- Dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za psucie.
- Co do FGTIA - może warto umieścić informację o błędzie przy opisie układu? Tak, jak to bywa z błędami w procesorach - teoretycznie pentium był świetny, a w praktyce nie potrafił dobrze podzielić dwóch liczb ;) --Mono 11:20, 6 cze 2010 (CEST)
- No może to i racja ... KMK 11:34, 6 cze 2010 (CEST)
Rozkazy dl
[[Jak wspomniano powyżej, Display List jest w istocie programem odłożonym w pamięci komputera i wykonywanym przez mikroprocesor graficzny 50 razy na sekundę.]] - czy aby na pewno? Także w trybie NTSC? Bo wydaje mi się, że tam jest 60 razy na sekundę, jeśli tak - należało by to ująć w artykule.--Sikor 18:50, 24 paź 2012 (CEST)
No racja, w NTSC 60 razy na sekundę. Ale może żeby nie rozdrabniać, lepiej byłoby napisać, że DL wykonywana jest "z częstotliwością ramki", czy coś takiego? KMK 20:50, 24 paź 2012 (CEST)
- Myślę,że coś w ten deseń byłoby o.k.--Sikor 21:06, 24 paź 2012 (CEST)
Done.--Sikor 21:25, 25 paź 2012 (CEST)
