Dyskusja:Video Interface
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 13:51, 19 wrz 2006 Seban (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 15:04, 19 wrz 2006 Pirx (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
| Hej! Jak najbardziej VIF miał możliwość nakładania swojego obrazu na obraz TV. Można było nałożyć sobie dowolny obrazek w 15 odcieniach na wejściowy sygnał video... ZTCP to przy wartości 0x00, mieliśmy przeźroczystość :) czyli 1-bitowy alpha channel :) --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 15:51, 19 wrz 2006 (CEST) | Hej! Jak najbardziej VIF miał możliwość nakładania swojego obrazu na obraz TV. Można było nałożyć sobie dowolny obrazek w 15 odcieniach na wejściowy sygnał video... ZTCP to przy wartości 0x00, mieliśmy przeźroczystość :) czyli 1-bitowy alpha channel :) --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 15:51, 19 wrz 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Czyli mial wejscie i wyjscie video? Moze to byl jakis prototyp? | ||
| + | |||
| + | Tam byl SCART czy chinche? Bo ja pamietam (jak przez mgle) tylko kabelek SIO. Przydalyby sie zdjecia. | ||
Wersja z dnia 15:04, 19 wrz 2006
O ile pamiętam, to zdanie "Możliwość nakładania na sygnał wizyjny obrazów lub napisów generowanych przez komputer" nie jest prawdziwe - Video Interface to był tylko digitizer obrazu TV, nie miał funkcji genlocka.
Hej! Jak najbardziej VIF miał możliwość nakładania swojego obrazu na obraz TV. Można było nałożyć sobie dowolny obrazek w 15 odcieniach na wejściowy sygnał video... ZTCP to przy wartości 0x00, mieliśmy przeźroczystość :) czyli 1-bitowy alpha channel :) --Seban/SLIGHT 15:51, 19 wrz 2006 (CEST)
Czyli mial wejscie i wyjscie video? Moze to byl jakis prototyp?
Tam byl SCART czy chinche? Bo ja pamietam (jak przez mgle) tylko kabelek SIO. Przydalyby sie zdjecia.
