Dyskusja:Polskie znaki
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 20:25, 16 wrz 2023 0xF (Dyskusja | wkład) (kody internal) ← Previous diff |
Aktualna wersja Mono (Dyskusja | wkład) (co jest w kolumnie "kodowanie") |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
| Domyślam się, że mimo "kodowania INTERNAL" kody w tabelce są zawsze ATASCII? Należałoby to opisać. | Domyślam się, że mimo "kodowania INTERNAL" kody w tabelce są zawsze ATASCII? Należałoby to opisać. | ||
| --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 22:25, 16 wrz 2023 (CEST) | --[[Użytkownik:0xF|0xF]] 22:25, 16 wrz 2023 (CEST) | ||
| + | : Tak. Zwiodło mnie to, jak zdefiniowany jest font z Barymaga, a jest uporządkowany nie w standardowym ANTIC-owym internalu ale wg kodów ATASCII (dzięki czemu nie trzeba nic przekodowywać przy wyświetlaniu na ekranie). Mając na myśli "kodowanie" tutaj, myślałem jednak o tym jak są zapisane dokumenty tekstowe (taki PioTekst zapisuje kody ekranowe a nie ATASCII właśnie), bo to dokument przekodowujemy a nie zestaw znaków. [[Użytkownik:Mono|Mono]] 19:14, 22 wrz 2023 (CEST) | ||
Aktualna wersja
Z tabelki wynika np. że w Barymagu "ą" jest zamiast wykrzyknika. Domyślam się, że mimo "kodowania INTERNAL" kody w tabelce są zawsze ATASCII? Należałoby to opisać. --0xF 22:25, 16 wrz 2023 (CEST)
- Tak. Zwiodło mnie to, jak zdefiniowany jest font z Barymaga, a jest uporządkowany nie w standardowym ANTIC-owym internalu ale wg kodów ATASCII (dzięki czemu nie trzeba nic przekodowywać przy wyświetlaniu na ekranie). Mając na myśli "kodowanie" tutaj, myślałem jednak o tym jak są zapisane dokumenty tekstowe (taki PioTekst zapisuje kody ekranowe a nie ATASCII właśnie), bo to dokument przekodowujemy a nie zestaw znaków. Mono 19:14, 22 wrz 2023 (CEST)
