Dyskusja:MPT (format pliku)
From Atariki
(Różnice między wersjami)
| Wersja z dnia 13:03, 5 wrz 2024 Mono (Dyskusja | wkład) (plik binarny) ← Previous diff |
Aktualna wersja Mono (Dyskusja | wkład) (fnt) |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
| Może warto wytłumaczyć na wstępie, że plik ma nagłówek DOS, i wszystkie offsety są relatywnie do adresu, gdzie plik jest ładowany? | Może warto wytłumaczyć na wstępie, że plik ma nagłówek DOS, i wszystkie offsety są relatywnie do adresu, gdzie plik jest ładowany? | ||
| - | : Jest wzmianka w pierwszym zdaniu, że jest to plik binarny DOS. Czy to nie jest oczywiste, że opisując zawartość odnosimy się jednak do zawartości bloku? Inaczej trzeba byłoby zmodyfikować mnóstwo opisów plików, bo są i takie które występują w wersji RAW, jak i w pliku binarnym. --[[Użytkownik:Mono|Mono]] 15:03, 5 wrz 2024 (CEST) | + | : Jest wzmianka w pierwszym zdaniu, że jest to plik binarny DOS. Czy to nie jest oczywiste, że opisując zawartość odnosimy się jednak do zawartości bloku? Inaczej trzeba byłoby zmodyfikować mnóstwo opisów plików, bo są i takie które występują w wersji RAW, jak i w pliku binarnym (np. [[FNT]]). --[[Użytkownik:Mono|Mono]] 15:03, 5 wrz 2024 (CEST) |
Aktualna wersja
Opisywałem kiedyś (przypadkiem) format sampli w SMP. Może by to tylko podlinkować? Mono 22:16, 14 lut 2012 (CET)
[Edytuj]
Nagłówek DOS i offsety?
Może warto wytłumaczyć na wstępie, że plik ma nagłówek DOS, i wszystkie offsety są relatywnie do adresu, gdzie plik jest ładowany?
- Jest wzmianka w pierwszym zdaniu, że jest to plik binarny DOS. Czy to nie jest oczywiste, że opisując zawartość odnosimy się jednak do zawartości bloku? Inaczej trzeba byłoby zmodyfikować mnóstwo opisów plików, bo są i takie które występują w wersji RAW, jak i w pliku binarnym (np. FNT). --Mono 15:03, 5 wrz 2024 (CEST)
