Dyskusja użytkownika:Jellonek

From Atariki

Wersja z dnia 15:01, 20 sty 2006 KMK (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 07:36, 16 lut 2006 Sikor (Dyskusja | wkład) (ogoniaste w literastych) Next diff →
Linia 18:		Linia 18:
	[[Wikipedysta:KMK|KMK]] 16:01, 20 sty 2006 (CET)		[[Wikipedysta:KMK|KMK]] 16:01, 20 sty 2006 (CET)
		+
		+	==ogonki==
		+	Chciałbym zwrócić uwagę na używanie polskich znaczków w atariki. Znacznie jest wtedy czytelniejsze niż bez nich, wierz mi!!! --[[Wikipedysta:Sikor|Sikor]] 08:36, 16 lut 2006 (CET)sikor

---

Wersja z dnia 07:36, 16 lut 2006

co tu bylo juz dawno sie przedawnilo...

Journey

Posiadanie

"Nie tak" są dwie sprawy:

• "mieć" i "posiadać" to są tylko pozornie synonimy; zwłaszcza nie jest tak, żeby "posiadać" było literacką czy też elegancką wersją czasownika "mieć". Przeciwnie, właśnie takie jego użycie - tj. zamiast "mieć" - jest bardzo nieeleganckie. Co więcej, świadczy o autorze i to gorzej niż sobie wyobrażasz.

• wyraźne nadużycie - zdarza się i Tobie i Sikorowi i Bóg wie komu jeszcze (na ogół nie patrzę w historię) pakować ten czasownik dwa razy do tego samego zdania i to jeszcze w dodatku w miejsce, gdzie pasowałoby właśnie "mieć".

Panowie, "posiadać coś" znaczy "być właścicielem czegoś". Czy ktoś z Was napisałby "obraz na monitorze jest właścicielem lepszej jakości"? Przecież to jest monstrum. A przecież "obraz na monitorze posiada lepszą jakość" właśnie dokładnie TO ZNACZY.

Urządzenie nie posiada wad, ono je ma. Klawiatura nie posiada klawiszy, one na niej znajdują. Monitor nie posiada obrazu, tylko go wyświetla. DOS nie posiada poleceń, lecz je wykonuje. Natomiast owszem, rodzina Tramieli posiadała firmę Atari, a akcjonariusze posiadali jej akcje, ale mimo że te akcje straciły wartość do zera, akcjonariusze nie posiadają z tym problemu, lecz go mają.

Dlatego chciałbym, żebyśmy się zgodzili na wpisanie do zaleceń edycyjnych ZAKAZU używania czasownika "posiadać".

KMK 16:01, 20 sty 2006 (CET)

ogonki

Chciałbym zwrócić uwagę na używanie polskich znaczków w atariki. Znacznie jest wtedy czytelniejsze niż bez nich, wierz mi!!! --Sikor 08:36, 16 lut 2006 (CET)sikor