Dyskusja:Obsługa rozszerzenia pamięci RAM

From Atariki

Wersja z dnia 17:40, 15 lis 2011 0xF (Dyskusja | wkład) ← Previous diff		Wersja z dnia 18:15, 15 lis 2011 Seban (Dyskusja | wkład) Next diff →
Linia 13:		Linia 13:
	banks.asx z Numena obsługuje rozszerzenie 256 kB z bankami pokrywającymi się z pamięcią podstawową oraz 2 MB. [[Użytkownik:0xF|0xF]] 18:40, 15 lis 2011 (CET)		banks.asx z Numena obsługuje rozszerzenie 256 kB z bankami pokrywającymi się z pamięcią podstawową oraz 2 MB. [[Użytkownik:0xF|0xF]] 18:40, 15 lis 2011 (CET)
		+
		+	foxie to kto produkował takie wynalazki??? --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 19:15, 15 lis 2011 (CET)

---

Wersja z dnia 18:15, 15 lis 2011

Hej! A co to za patent z tym:

stx $00       ;niezbedne dla niektorych rozszerzen do 256k

pytam z ciekawości bo nigdy nie wiedziałem/nie słyszałem o istnieniu takich wynalazków które wymagały takiej akcji.

--Seban/SLIGHT 14:51, 10 lis 2011 (CET)

To teoretycznie ma eliminować przypadek, kiedy przez PORTB widać 16 banków, ale 4 z nich to pamięć podstawowa. Ale procedura nie będzie poprawnie tego obsługiwać, jest w niej błąd. Muszę się zastanowić, jak go w miarę bezkolizyjnie poprawić. KMK 18:27, 10 lis 2011 (CET)

To może jeszcze $8000 i ewentualnie $C000 jeśli zapis do ROMu kierowany jest do RAM (jak w C64)? Mono 19:45, 10 lis 2011 (CET)

Trzeba byłoby podnieść ROM na moment, ale wybrałem inne rozwiązanie: procedura jest nieco dłuższa, ale szybsza i przy okazji minimalizuje się (mam nadzieję) możliwość konfliktu z SDX. KMK 19:58, 10 lis 2011 (CET)

banks.asx z Numena obsługuje rozszerzenie 256 kB z bankami pokrywającymi się z pamięcią podstawową oraz 2 MB. 0xF 18:40, 15 lis 2011 (CET)

foxie to kto produkował takie wynalazki??? --Seban/SLIGHT 19:15, 15 lis 2011 (CET)