Dyskusja:FX-1
From Atariki
| Wersja z dnia 20:05, 7 mar 2006 Du gy (Dyskusja | wkład) ← Previous diff |
Wersja z dnia 21:00, 7 mar 2006 Vulgar (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
| teraz porownalem te dane z danymi z old_computers.com sa takie same! | teraz porownalem te dane z danymi z old_computers.com sa takie same! | ||
| zgodze sie ze istnieje duze prawdopodobienstwo ze pozyczyli te dane nie koniecznie za zgoda old-comp. ale bzdury to chyba nie sa.. | zgodze sie ze istnieje duze prawdopodobienstwo ze pozyczyli te dane nie koniecznie za zgoda old-comp. ale bzdury to chyba nie sa.. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ale oni tam bzdury wypisuja i nie sa wcale chetni do ich poprawiania takze sa zlym zrodlem, proponuje ich nie cytowac... | ||
Wersja z dnia 21:00, 7 mar 2006
czy FX-1 i Sparrow to nie to samo znane jako Fx-1 Sparrow ?
nie, raczej nie, fx1 to juz praweie falcon, dzialajaca gotiwa plyta itd, a sparrow to karta ale jednak nie jest to takie jednoznaczne... hmmm, tak czy siak jakos sie by to przydalo rozdzielic bo najpierw to byla karta ktora sie pakowalo w STE (stad tez pierwszy tos to byl 2.07 czyli zmodyfikowany TOS STE)
co bylo nie tak z linkiem dane (pl) z www.komputer.cupr.... ???
teraz porownalem te dane z danymi z old_computers.com sa takie same!
zgodze sie ze istnieje duze prawdopodobienstwo ze pozyczyli te dane nie koniecznie za zgoda old-comp. ale bzdury to chyba nie sa..
ale oni tam bzdury wypisuja i nie sa wcale chetni do ich poprawiania takze sa zlym zrodlem, proponuje ich nie cytowac...
