Dyskusja:FX-1

From Atariki

(Różnice między wersjami)
Jump to: navigation, search
Wersja z dnia 23:05, 7 mar 2006
KMK (Dyskusja | wkład)

← Previous diff
Wersja z dnia 07:21, 8 mar 2006
Du gy (Dyskusja | wkład)

Next diff →
Linia 15: Linia 15:
Podpisujcie się jeden z drugim do jasnej krwi! Du_gy: masz 24 godziny na doprowadznie artykułu [[FX-1]] oraz [[Medusa]] do akceptowalnego stanu: w artykule ma w num być tekst, a nie same linki, artykuł ma być umieszczony w odpowiedniej kategorii. Hasła nie spełniające tego będą kasowane. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 00:04, 8 mar 2006 (CET) Podpisujcie się jeden z drugim do jasnej krwi! Du_gy: masz 24 godziny na doprowadznie artykułu [[FX-1]] oraz [[Medusa]] do akceptowalnego stanu: w artykule ma w num być tekst, a nie same linki, artykuł ma być umieszczony w odpowiedniej kategorii. Hasła nie spełniające tego będą kasowane. [[Wikipedysta:KMK|KMK]] 00:04, 8 mar 2006 (CET)
 +
 +ok..skoro www.komputer.cupr.. sa nie solidnie to nalezy przestac ich cytowac
 +co do [[FX-1]] oraz [[Medusa]] to popracuje nad tym, ale uwazam ze lepiej jak sa same linki niz jak nie ma nic! :-)--[[Wikipedysta:Du gy|du_gy]] 08:21, 8 mar 2006 (CET)

Wersja z dnia 07:21, 8 mar 2006

czy FX-1 i Sparrow to nie to samo znane jako Fx-1 Sparrow ?


nie, raczej nie, fx1 to juz praweie falcon, dzialajaca gotiwa plyta itd, a sparrow to karta ale jednak nie jest to takie jednoznaczne... hmmm, tak czy siak jakos sie by to przydalo rozdzielic bo najpierw to byla karta ktora sie pakowalo w STE (stad tez pierwszy tos to byl 2.07 czyli zmodyfikowany TOS STE)


co bylo nie tak z linkiem dane (pl) z www.komputer.cupr.... ??? teraz porownalem te dane z danymi z old_computers.com sa takie same! zgodze sie ze istnieje duze prawdopodobienstwo ze pozyczyli te dane nie koniecznie za zgoda old-comp. ale bzdury to chyba nie sa..


ale oni tam bzdury wypisuja i nie sa wcale chetni do ich poprawiania takze sa zlym zrodlem, proponuje ich nie cytowac...

Podpisujcie się jeden z drugim do jasnej krwi! Du_gy: masz 24 godziny na doprowadznie artykułu FX-1 oraz Medusa do akceptowalnego stanu: w artykule ma w num być tekst, a nie same linki, artykuł ma być umieszczony w odpowiedniej kategorii. Hasła nie spełniające tego będą kasowane. KMK 00:04, 8 mar 2006 (CET)

ok..skoro www.komputer.cupr.. sa nie solidnie to nalezy przestac ich cytowac co do FX-1 oraz Medusa to popracuje nad tym, ale uwazam ze lepiej jak sa same linki niz jak nie ma nic! :-)--du_gy 08:21, 8 mar 2006 (CET)

Personal tools