Dyskusja:Programowanie: Detekcja stereo
From Atariki
| Wersja z dnia 13:43, 27 paź 2011 0xF (Dyskusja | wkład) (tłumaczę o co mi chodziło) ← Previous diff |
Wersja z dnia 14:25, 27 paź 2011 Seban (Dyskusja | wkład) Next diff → |
||
| Linia 78: | Linia 78: | ||
| :[[Użytkownik:0xF|0xF]] 15:43, 27 paź 2011 (CEST) | :[[Użytkownik:0xF|0xF]] 15:43, 27 paź 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | @fox: no już załapałem po drugiej edycji że XXL-a też zadziała ale nie chciałem już edytować po raz trzeci mając nadzieję że sam wyprostujesz moje brednie :P I tak się stało :) nie wiem czemu ale wcześniej jakoś ubzdurałem sobie że XXL-owa wersja wylezie po pierwszym $FF (co nie jest prawdą). jednym słowem, sorki za zamieszanie. Ostatnio mało czasu na sen mam :) --[[Użytkownik:Seban|Seban/SLIGHT]] 16:25, 27 paź 2011 (CEST) | ||
Wersja z dnia 14:25, 27 paź 2011
A może dałoby się zrobić to inaczej:
ldx #$00
stx $d20f ;halt pokey 0
stx $d21f ;halt pokey 1
lda #$03
sta $d21f ;release pokey 1
lda $d20a ;see if pokey 0 is halted ($d20a = $ff)
?loop and $d20a
inx
bne ?loop
ldy #$03
sty $d20f
cmp #$ff
bne ?mono
inx
?mono ... ;X=0 - mono
;X=1 - stereo
? Procedura jest prostsza i krótsza niż u Sebana, oraz nie używa przerwań, ale nie bardzo mam na czym sprawdzić, czy to działa. KMK 16:43, 19 paź 2011 (CEST)
- EDIT: dalsze skrócenie, do 32 bajtów. Na emulatorze działa. KMK 17:15, 19 paź 2011 (CEST)
Będzie działać na real sprzęcie. Sprawdziłem czy pokey w reset daje $FF. Dokładnie tak do działa. Pomysł bardzo fajny i o wiele prostszy niż zabawa z IRQ. --Seban/SLIGHT 20:28, 20 paź 2011 (CEST)
moze w ten sposob?
detect_stereo
ldx #$00
stx $d20f ;halt pokey 0
stx $d21f ;halt pokey 1
ldy #$03
sty $d21f ;release pokey 1
lda #$ff
?loop dex
beq ?stereo
cmp $d20a ;see if pokey 0 is halted ($d20a = $ff)
beq ?loop
?stereo
sty $d20f
;Results:
;X = 0 - stereo
;X !=0 - mono
Xxl 16:21, 25 paź 2011 (CEST)
- Uczcijmy to minutą ciszy. :) KMK 19:47, 25 paź 2011 (CEST)
kolejna cykliczna "adekwatna a nawet gorsza reakcja" Drac030 :) Xxl 21:45, 25 paź 2011 (CEST)
- Najlepiej jest, kiedy właśnie tak myślisz. Nie krępuj się zatem :) KMK 21:59, 25 paź 2011 (CEST)
Niestety zmienia "API" w nieintuicyjny sposób (chyba, że nazwiemy funkcję "is_mono"). W rozwiązaniu Sebana kosztuje bajty ustawienie przerwań, a potem posprzątanie po nich. W rozwiązaniu KMK kosztuje to, że jeden $FF w RANDOM jeszcze o niczym nie świadczy. Jeśli dalej chcemy ciąć bajty, to można spróbować POTx - np. w jednym POKEYu odpalić szybkie skanowanie, a w drugim wolne. Jeśli szybkie włączymy w drugim POKEYu, a potem wolne w podstawowym, to nawet nie trzeba potem sprzątać. 0xF 12:34, 26 paź 2011 (CEST)
- Na POTach test stereo robi SysInfo. I to chyba działa, nie słyszałem narzekań. KMK 13:08, 26 paź 2011 (CEST)
@fox: ale przecież KMK nie odczytuje raz $d20a... odczytuje to 256 razy, jak się którykolwiek bajt trafi nie $ff to zostanie to właśnie and-em wykryte. Moim zdaniem to prosta i czytelna metoda ;) Będzie działać na 100% :) --Seban/SLIGHT 13:31, 27 paź 2011 (CEST)
@fox #2: a dobra, nie doczytałem. Znaczy nie zrozumiałem za pierwszym razem o co Fox-owi chodziło. Fox tłumaczył że u KMK właśnie 256-krotnie AND-owanie daje pewność, w przeciwieństwie do procki XXL-a ;-) To była raczej próba oświecenia XXL-a przez Fox-a :P --Seban/SLIGHT 13:33, 27 paź 2011 (CEST)
Obawiam się Seban, że podobnie jak poprzednicy nie zrozumiałeś mojej poprawki. Sprawdź, nie tylko jest krótsza ale i szybsza - pętla jest przerywana. Xxl 14:54, 27 paź 2011 (CEST)
- Seban: jednak nie zrozumiałeś. Poruszyłem dwie kwestie:
- 1. Procka XXLa jest poprawna i szybsza. Jedyny mankament to, że zwraca odwrotny wynik, niż pozostałe procki.
- 2. Zaproponowałem jeszcze inną technikę - przy pomocy rejestrów POT. Zwróciłem uwagę, że "rozwlekłość" procedury Sebana wynika z programowania przerwań, a KMK i XXL z konieczności wielokrotnego sprawdzenia RANDOM. Być może "technika POT" byłaby krótsza. Jednak wycofuję się z tego pomysłu, bo co, jeśli podłączone są wiosełka lub coś innego (w 1200XL podobno jumpery) ?
- 0xF 15:43, 27 paź 2011 (CEST)
@fox: no już załapałem po drugiej edycji że XXL-a też zadziała ale nie chciałem już edytować po raz trzeci mając nadzieję że sam wyprostujesz moje brednie :P I tak się stało :) nie wiem czemu ale wcześniej jakoś ubzdurałem sobie że XXL-owa wersja wylezie po pierwszym $FF (co nie jest prawdą). jednym słowem, sorki za zamieszanie. Ostatnio mało czasu na sen mam :) --Seban/SLIGHT 16:25, 27 paź 2011 (CEST)
